2-26-552/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 23. märts 2026

Tsiviilasja number

2-26-552

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A.W vastu

võlgnevuse saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht XXX , Harju Maakond),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post

XXX)

Kostja A.W (isikukood XXX, elukoht XXX

,, XXX-i, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-552 menetlus ning kinnitada Aktiva Finance Group

OÜ ja A.W vahel 17.03.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1. A.W kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 10 143

eurot 79 senti, intressivõlana 552 eurot 5 senti, viivisevõlana 1385 eurot 44 senti,

laenuhaldustasuna 17 eurot 60 senti, menetluskuludena 507 eurot ja riigilõivu

eest 455 eurot, mis koosneb järgnevast:

1.1.1. põhivõlg 2221 eurot 80 senti, intressivõlg 164 eurot 38 senti, viivis 416 eurot

70 senti ja laenuhaldustasu 6 eurot, mis põhinevad Coop Finants AS ja A.W

vahel 02.01.2024 sõlmitud lepingul nr L576264, millega muudeti lepingut nr

L214007 (ja eelnevalt omakorda lepinguid nr L2700669406, L2700543263,

L2700372081 ja L2700502754);

1.1.2. põhivõlg 7921 eurot 99 senti, intressivõlg 387 eurot 67 senti, viivisevõlg 968

eurot 74 senti, laenuhaldustasu 11 eurot 60 senti, mis põhinevad AS Inbank

Finance ning A.W vahel 15.09.2022 sõlmitud lepingul nr L89009806080 ja

24.07.2024 muutmise kokkuleppel nr L89017066896.

1.2. A.W kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le p-s 1.1 nimetatud summad

Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga

919072187 järgmise maksegraafiku kohaselt:

Nr

Kuupäev

Summa

1.

10.05.2026

300,00 €

2.

10.06.2026

300,00 €

3.

10.07.2026

300,00 €

4.

10.08.2026

300,00 €

5.

10.09.2026

300,00 €

6.

10.10.2026

300,00 €

7.

10.11.2026

300,00 €

8.

10.12.2026

300,00 €

9.

10.01.2027

300,00 €

10.

10.02.2027

300,00 €

11.

10.03.2027

300,00 €

12.

10.04.2027

300,00 €

13.

10.05.2027

300,00 €

14.

10.06.2027

300,00 €

15.

10.07.2027

300,00 €

16.

10.08.2027

300,00 €

17.

10.09.2027

300,00 €

18.

10.10.2027

300,00 €

19.

10.11.2027

300,00 €

20.

10.12.2027

300,00 €

21.

10.01.2028

300,00 €

22.

10.02.2028

300,00 €

23.

10.03.2028

300,00 €

24.

10.04.2028

300,00 €

25.

10.05.2028

300,00 €

26.

10.06.2028

300,00 €

27.

10.07.2028

300,00 €

28.

10.08.2028

300,00 €

29.

10.09.2028

300,00 €

30.

10.10.2028

300,00 €

31.

10.11.2028

300,00 €

32.

10.12.2028

300,00 €

33.

10.01.2029

300,00 €

34.

10.02.2029

350,00 €

35.

10.03.2029

350,00 €

36.

10.04.2029

350,00 €

37.

10.05.2029

350,00 €

38.

10.06.2029

350,00 €

39.

10.07.2029

350,00 €

40.

10.08.2029

350,00 €

41.

10.09.2029

350,00 €

42.

10.10.2029

360,88 €

KOKKU

13 060,88 €

1.3. Kui A.W hilineb mõne p-s 1.2 viidatud maksegraafikujärgse osamakse

tasumisega või tasub selle osaliselt, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda

A.W-lt viivist 0,0358% päevas põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni

põhivõla jäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kui A.W hilineb mõne p-s 1.2 viidatud maksegraafikujärgse osamakse

tasumisega, muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks, Aktiva Finance Group OÜ-l

on õigus see sisse nõuda ning A.W kohustub alluma kohesele sundtäitmisele

võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ 18.03.2026 taotlus tagastada talle

kompromissi sõlmimise tõttu pool tasutud riigilõivust. Kanda pärast käesoleva

määruse jõustumist 455 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-26-552“.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 08.01.2026 hagi A.W (kostja) vastu. Hageja

palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 10 143 eurot 79 senti (7921,99 + 2221,80)

ning kõrvalnõuded kahest lepingust tulenevalt.

1.1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finants AS (võlausaldaja I) ja kostja 30.05.2016

laenulepingu nr L2700372081, mille alusel sai kostja laenu 5000 eurot ning 11.01.2017

laenulepingu nr L2700502754, mille alusel sai kostja laenu 2800 eurot. Võlausaldaja ja kostja

sõlmisid 20.03.2017 laenulepingu nr L2700543263, millega restruktureeriti eelnevast kahest

lepingust tulenevad kohustused (võlajääk 7418 eurot 31 senti) ning seejärel 21.09.2017

laenulepingu nr L2700669406 (võlajääk 7237 eurot 88 senti), millega restruktureeriti

nimetatule eelnevast lepingust tulenevad kohustused. Võlausaldaja I ja kostja sõlmisid

viimase lepingu muutmiseks 06.01.2020 kokkuleppe nr L214007 (võlgnevuse jääk 5157 eurot

21 senti) eesmärgiga muuta lepingu põhitingimusi ning kehtestada muudetud tingimused ning

omakorda 02.01.2024 lepingu nr L576264 (leping I), millega muudeti viimatinimetatud

lepingut.

Kostja rikkus lepingust I tulenevaid kohustusi, kui jäi enne 31.12.2024 viivitusse rohkem kui

kolme üksteisele järgneva osamaksetasumisega. Võlausaldaja I saatis seetõttu 31.12.2024

kostjale lepingu I ülesütlemise hoiatuse ning andis talle võlgnevuse tasumiseks täiendava

tähtaja. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles võlausaldaja I

29.01.2025 lepingu I üles ning loovutas lepingust I tulenevad nõuded kostja vastu hagejale.

1.2. AS Inbank Finance (võlausaldaja II) ja kostja sõlmisid 15.09.2022 tarbijakrediidilepingu

nr L89009806080 (leping II), millega sai kostja laenu 10 000 eurot ja 24.07.2024 lepingu II

muutmise kokkuleppe nr L89017066896 (lepingu II muutmise kokkulepe), mille järgi oli

kostja võlgnevuse jääk 8414 eurot 93 senti.

Kostja ei täitnud lepingust II ja selle muutmise kokkuleppest tulenevaid kohustusi tähtaegselt,

kui oli enne 06.01.2025 viivituses rohkem kui kolme järjestikuse osamakse tasumisega.

Võlausaldaja II saatis 06.01.2025 kostjale lepingu II ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale

täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava

tähtaja jooksul, ütles võlausaldaja II 27.01.2025 lepingu II ja selle muutmise kokkuleppe üles

ning loovutas 28.01.2025 neist tulenevad nõuded kostja vastu hagejale.

1.3. Hageja palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingust I tulenevalt:



põhivõlg 2221 eurot 80 senti



intress 164 eurot 38 senti



haldustasu 6 eurot



sissenõutavaks muutunud viivis 416 eurot 70 senti eurot



edasiulatuvad viivised 19,9% aastas alates 09.01.2026 kuni põhinõude (2221 eurot 80

senti) täitmiseni

Hageja palub lepingu II ja muutmise kokkuleppe alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista:



põhivõlg 7921 eurot 99 senti



intress 387 eurot 67 senti



haldustasu 11 eurot 60 senti



sissenõutavaks muutunud viivised 968 eurot 74 senti eurot



edasiulatuvad viivised 12,9% aastas alates 09.01.2026 kuni põhinõude (7921 eurot 99

senti täitmiseni

Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja

menetluskuludena, riigilõiv 910 eurot ja lepingulise esindaja kulud 507 eurot. Samuti palus

hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras viivis menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 13.03.2026 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja

21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Pooled esitasid kohtule 18.03.2026 allkirjastatud

kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et loobuvad käesoleva määruse peale

määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust,

et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga

kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud

nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

samuti on seda võimalik täita. Kohus on hinnanud vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimist. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus

leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Pooled on allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et

kostja hüvitab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning lepingulise

esindaja kulud 507 eurot. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissilepingus

nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

7. Hageja on esitanud taotluse, milles on palunud tagastada talle kompromissi sõlmimise tõttu

pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud

riigilõivu 910 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt ja tagastab

talle 455 eurot, mis on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust Julianus

Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin