2-25-126843/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Otsuse tegemise aeg

23. märts 2026

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-126843

Themis Õigusbüroo OÜ hagi Kentaur OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7619,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood

12803543), seaduslik esindaja A.A

Kostja Kentaur OÜ (registrikood 14451373),

seaduslik esindaja G.U )

Menetlus

tavamenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Kentaur OÜ-lt välja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks:

2.1 põhivõlg 1430 eurot ja viivis 4906,83 eurot;

2.2 viivis tasumata põhivõlalt 1430 eurolt 0,3% päevas alates 20.03.2026 kuni

põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta Kentaur OÜ kanda.

6. Mõista Kentaur OÜ-lt välja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulud 665 eurot.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna

luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

11. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on hageja Themis Õigusbüroo OÜ poolt

kostjale Kentaur OÜ õigusabiteenuse osutamine, kus hageja väljastas kostjale 2 arvet:

25.04.2023 arve nr 2023223 summas 1800 eurot maksetähtajaga 30.04.2023 (1000

eurot tasuti, võlgu 800 eurot) ja 31.05.2023 arve nr 2023327 summas 630 eurot

maksetähtajaga 16.06.2023. Hageja esitas võla kohta maksekäsu kiirmenetluse

avalduse, millele kostja esitas vastuväite. Kostja pole senini arveid tasunud. Hageja

nõuab kostjalt põhivõlga ja viiviseid alates kohustuste sissenõutavaks muutumisest

(vastavalt alates 01.05.2023 ja 17.06.2023) kuni kohase täitmiseni.

12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 03.02.2026, mil

kostja esindaja kinnitas e-posti teel materjalide kättesaamist.

13. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

14. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja tasutud

riigilõiv 665 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. Kohus mõistab kostjalt hageja

kasuks menetluskuluna välja hageja tasutud riigilõivu 665 eurot.

15. Hageja ei ole hagis märkinud esindajakulude olemasolu. Kuna hageja esindajaks on

hageja seaduslik esindaja, s.o juhatuse liige, siis õigusabikulud käesoleval juhul

puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik