2-19-728/99 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2026. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

K.L. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-728

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik K.L. (ik XXX; elukoht XXX, 48307

XXX; e-post XXX )

võlausaldajad:

1) Swedbank AS (rg-kood 10060701; e-post XXX)

2) Bigbank AS (rg-kood 10183757; e-post XXX)

3) Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

4) AB Kreditex AS (rg-kood 12041659; e-post

XXX)

5) Eesti Inkasso OÜ (rg-kood 12438291; e-post

XXX)

6) PLACET GROUP OÜ (rg-kood 11198910; e-

post XXX)

7) AS Inbank (rg-kood 12001988; e-post XXX)

8) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

9) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

10) Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada K.L. (isikukood XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded K.L. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada K.L. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada K.L. usaldusisiku kohustustest K.L. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada teade PankrS §

175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 17.04.2019 määrusega välja K.L. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Sirje Taela. Tartu Maakohtu 07.01.2020 määrusega (jõustus

28.01.2020) lõpetati K.L. pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja algatati

võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus jättis kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

ülesandeid. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik usaldusisiku ülesannetes esitama

aruandeid igal aastal 10.jaanuarill ja 10.juulil ning tegema võlausaldajate väljamakseid

igal aasta 10.jaanuaril. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 42

524,08 eurot.

2. Aruanded on kohtule esitatud 10.07.2020, 10.01.2021, 09.07.2021, 09.01.2022,

10.07.2022, 08.01.2023, 09.07.2023, 09.01.2024, 09.07.2024, 09.01.2025, 01.08.2025 ja

27.01.2026.

3. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik alates 2015. aastast töötanud Oxxxxx OÜ

laojuhina. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu ja ajutise töövõimetuse hüvitis.

Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid kohustustest vabastamise menetluse

jooksul kogusummas 16 158,94 eurot. Võlgnikul vara puudub.

4. Võlgnik esitas kohtule viie aasta möödumisel (s.o 28.01.2025) menetluse algatamisest

taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest

vabastamiseks. Kohus jättis võlgniku taotluse rahuldamata ja pikendas menetlust kuni

28.01.2026.

5. Võlgnik esitas kohtule 27.01.2026 lõpparuande ja avalduse menetluse lõpetamiseks ning

täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

7. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud kuus aastat.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

K.L. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS §

173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on terve menetluse kestel olnud hõivatud tööga Oxxxxx OÜ laojuhina.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval

määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et

võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole

kohust teavitanud. Kohtule on esitatud kõik aruanded ja täiendavatele küsimustele on

võlgnik alati vastanud.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on

olnud töötasu ja ajutise töövõimetuse hüvitis. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. Võlgnik on

rahuldanud võlausaldajate nõudeid kogusummas 16 158,94 eurot, sealjuures 3845 eurot

viimase aasta jooksul. Kohus kohustas võlgnikku menetluse pikendamisel tasuma

vähemalt 3500 eurot ning võlgnik on seda kohustust täitnud. Kohtule teadaolevalt ei ole

võlgnik menetluse kestel pärinud. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 ja 21.03.2025 kohtumäärusest

tulenevaid kohustusi, rahuldades 38% pankrotimenetluses täitmata jäänud võlausaldajate

nõuetest. Ehkki viimasel aastal tehtud väljamaksed ei kata varasemat võlgnevust täielikult

siis võtab kohus arvesse kõiki käesoleva juhtumi asjaolusid, võlgniku selgitusi ning

ringkonnakohtu seisukohta (04.07.2025 kohtumäärus 2-17-13018), milles eristatakse

võlgniku ja usaldusisiku kohustusi ja nende rikkumise tagajärgi. Nimelt ei saa

kohustustest vabastamisest keeldumise aluseks olla need võlgniku rikkumised, mille ta

paneb toime iseenda usaldusisiku ülesandeid täites. Kohus selgitas võlgnikule tema

kohustusi seoses võlausaldajatele raha eraldamata jätmisega 20.03.2023 toimunud

ärakuulamisel ning võlgnik avaldas soovi menetluse jätkamiseks. Pärast ärakuulamist on

võlgnik oma usaldusisiku kohustusi täitnud, eraldades ettenähtud osa sissetulekust

võlausaldajatele.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See

tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus on menetlust pikendanud aasta võrra kuna võlgnik oli rikkunud võlausaldajatele

raha eraldamise kohustust. Võlgnikku kohustati 21.03.2025 määrusega eraldama

võlausaldajatele igakuuliselt vähemalt 300 eurot ning võlgnik on seda täitnud, eraldades

isegi rohkem, mis näitab tema tegelikku tahet kohustusi täita. Kohus leiab, et K.L. tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas

ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud;

2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud K.L. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka K.L. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab K.L. suhtes kohustustest vabastamise menetluse, tuleb K.L. vabastada

usaldusisiku kohustustest K.L. kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag