2-22-3728/54 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2026. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

E.-G.P. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-22-3728

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine,

usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik E.-G.P.

(ik

XXX; elukoht: XXX,

xxxxxxxxxxxxxxx XXX ; e-post: XXX)

usaldusisik: Annika Rau (ik 48405176538; Avitase OÜ;

e-post XXX)

võlausaldajad:

1) Eesti Inkasso OÜ (rg-kood 12438291; e-post

XXX)

2) Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806;

e-post XXX)

3) Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post XXX)

4) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

5) Eesti Energia AS (rg-kood 10421629; e-post

XXX)

6) Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

XXX)

7) ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rg-kood

10625474; e-post XXX)

8) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada E.-G.P. (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded E.-G.P. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada E.-G.P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada E.-G.P. usaldusisiku kohustustest E.-G.P. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Rahuldada E.-G.P. usaldusisiku Annika Rau tasu taotlus.

5. Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks E.-G.P. kohustustest vabastamise

menetluses 170 eurot.

6. Usaldusisiku tasu summas 27,51 eurot maksta välja võlgniku poolt usaldusisikule

loovutatud vara arvel.

7. Anda E.-G.P.-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks

riigi vahenditest 142,49 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku Annika Rau usaldusisiku tasu

katteks riigi vahenditest 142,49 eurot Avitase OÜ (registrikood 12683613)

arveldusarvele EE761010220233760220.

9. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele ning

edastada täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele resolutsiooni p 8 osas. Avaldada

PankrS § 175 lg 7 alusel teade võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 18.04.2022 määrusega 19.04.2022 välja E.-G.P. pankroti ja

pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Tartu Maakohtu 14.12.2022 määrusega (jõustus

31.12.2022) lõpetati E.-G.P. pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus. Kohus nimetas kohustustest vabastamise menetluses

E.-G.P. usaldusisikuks Annika Rau. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik esitama

aruandeid igal aastal 10. juunil ja 10. detsembril ning usaldusisik tegema võlausaldajatele

väljamakseid iga aasta 20. novembril ning esitama selle kohta kohtule aruande iga aasta

10. detsembriks. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 47

802,43 eurot (II järgu nõuded).

2. Aruanded on kohtule esitatud 11.06.2023, 13.12.2023, 11.06.2024, 10.12.2024,

12.12.2024, 11.06.2025, 09.12.2025 ja 17.12.2025.

3. Kohtule esitatud aruannete kohaselt töötas võlgnik menetluse alguses klienditeenindajana

Ugala Teatris, lühiajaliselt oli registreeritud töötukassas ning seejärel töötas

klienditeenindaja OÜ Jxxx. Alates 15.05.2024 jäi võlgnik sünnituspuhkusele ja sellele

järgnevale vanemapuhkusele. Alates 2024.a juulist töötas käsunduslepinguga Hotell

Centrum Viljandi OÜ ja Ugala Teater. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu,

peretoetus, töötutoetus, tulumaksutagastus ja lapse sotsiaaltoetus. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel loovutanud usaldusisikule kokku 775 eurot, millest 697,49

eurot on võlausaldajatele välja makstud ning 77,51 eurot on jäetud usaldusisiku tasu

katteks. Võlgnikul vara puudub.

4. Võlgnik esitas kohtule 12.02.2026 taotluse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ning tema täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne

2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus

otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest

vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta

möödumist menetluse algatamisest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 14.12.2022 kohtumäärusega, mis

jõustus 31.12.2022. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise alates 31.12.2025.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

E.-G.P. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud aruannete kohaselt töötas võlgnik menetluse alguses klienditeenindajana

Ugala Teatris, lühiajaliselt oli registreeritud töötukassas ning seejärel töötas

klienditeenindaja OÜ Jxxx. Alates 15.05.2024 jäi võlgnik sünnituspuhkusele ja sellele

järgnevale vanemapuhkusele. Alates 2024.a juulist töötas käsunduslepinguga vastavalt

vajadusele Hotell Centrum Viljandi OÜ ja Ugala Teater.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut

teavitanud. Kõik aruanded on kohtule esitatud.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, peretoetus, töötutoetus, tulumaksutagastus ja

lapse sotsiaaltoetus. Võlgnikul on neli ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel valdavalt saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda

usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel loovutanud usaldusisikule kokku 775 eurot, millest on

tehtud võlausaldajatele väljamakseid kokku summas 697,49 eurot. Usaldusisiku tasu

katteks on jäetud 77,51 eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel

pärinud. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades

ka enda mittearestitava sissetuleku arvel võlausaldajate nõudeid.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme

aasta jooksul täitnud ning teinud väljamakseid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt.

Võlgniku käitumine, asudes peale lapse sündi käsunduslepinguga tööle (juba

vanemapuhkuse ajal), on näidanud võlgniku tahet ja soovi võlausaldajate nõudeid

rahuldada.

Kohus leiab, et E.-G.P. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud E.-G.P. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka E.-G.P. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

Usaldusisiku kohustusi täitnud Annika Rau on lõpparuande esitanud kohtule 17.12.2025.

Kuna kohus lõpetab E.-G.P. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Annika Rau

vabastada usaldusisiku kohustustest E.-G.P. i kohustustest vabastamise menetluses.

Usaldusisiku tasu määramine

16. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav

väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi.

Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on

usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab

ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu

ühekordsele alammäärale (alates 2025. aastast 88,60 eurot). FIMS § 54 lg.6

kohaselt Usaldusisiku tasu makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest vabastamise

menetluses kohtumääruse alusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel.

Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet

protsenti usaldusisikule loovutatud varast.

17. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku

ülesannete täitmisele 2 tundi tunnitasuga 85 eurot, kokku 170 eurot (käibemaksuta).

18. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi, tuleb

usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku Annika Rau tasuks määrata 170

eurot.

19. Usaldusisik on esitanud kohtule ülevaate võlgniku tegevustest ja sissetulekutest

aruandeperioodil. Võlgnik on viimasel aruandeperioodil loovutanud usaldusisikule 275

eurot, millest 247,49 eurot on usaldusisiku poolt välja makstud võlausaldajatele

16.12.2025. FIMS § 54 lg.6 näeb ette, et usaldusisiku tasu makstakse välja võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel, kuid see ei tohi ületada 10% usaldusisikule

loovutatud varast. Usaldusisikule on võlgniku poolt loovutatud 275 eurot, seega on selle

arvel usaldusisikule tehtav väljamakse 27,51 eurot Ülejäänud osas, s.o summas 142,49

eurot tuleb kasutada menetlusabi. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel

menetlusabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui

võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Arvestades

võlgniku sissetulekuid ja ülalpeetavate arvu, leiab kohus, et E.-G.P.-le tuleb

anda menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 142,49 eurot.

20. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses võlgnikule antud menetlusabi

väljamõistmine pankrotivõlgnikult riigi tuludesse toimub TsMS § 183 lg 2 alusel, millest

teine ja kolmas lause sätestavad: Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi

tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse

kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne

alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures

arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti

väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär

kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

21. FIMS § 8 lg 5 sätestab: Võlgade ümberkujundamise kava täitmise või kohustustest

vabastamise korral ei pea võlgnik riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag