2-22-7768/43 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Võru kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2026. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

E.H. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-22-7768

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik E.H.

(ik

XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxx, XXX-i , xxxxx XXX ; e-post: XXX)

võlausaldajad:

1) ESTO AS (rg-kood 14180709; e-post XXX )

2) Coop Pank AS (rg-kood 10237832; e-post XXX)

3) AS Inbank Finance (rg-kood 16197915; e-post

XXX)

4) Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

5) IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post XXX)

6) OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; e-

post XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada E.H. (isikukood XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded E.H. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada E.H. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada E.H. usaldusisiku kohustustest E.H. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada PankrS § 175 lg 7

alusel teade võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 31.05.2022 määrusega 01.06.2022 välja E.H. pankroti ja määras

pankrotihalduriks Urmas Trossi. Tartu Maakohtu 16.12.2022 määrusega (jõustus

04.01.2023) lõpetati E.H. pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku suhtes

kohustustest vabastamise menetlus. Kohus jättis kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid.

Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik esitama aruandeid igal aastal 10. juunil ja 10.

detsembril ning tegema võlausaldajate väljamakseid iga aasta 20. novembril.

Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 18 107,67 eurot (II järgu

nõuded).

2. Aruanded on kohtule esitatud 08.06.2023, 11.12.2023, 14.06.2024, 10.12.2024,

14.06.2025, 11.12.2025 ja lõpparuanne 25.01.2026.

3. Kohtule esitatud aruannete kohaselt oli võlgnik menetluse algul registreeritud Eesti

Töötukassas ning osales tööpraktikal, et alustada erialaseid õpinguid ülikoolis. Alates

2023.a sügisest töötab võlgnik tegevusjuhendajana MTÜ Txxxxxxxxxxx Mxxxxx. Samal

ajal alustas õpinguid Valgamaa Kutseõppekeskuses tegevusjuhendajaks töökohapõhises

õppes (kestusega 1 aasta). Pärast seda asus õppima Tartu Ülikooli Pärnu Kolledžis

sotsiaaltöö ja rehabilitatsiooni korralduse erialal (kestusega 3 aastat). Võlgnikul on kogu

menetluse kestel määratud osaline töövõime.

Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, töötuskindlustushüvitis, töövõimetoetus,

peretoetus, tulumaksutagastus, ajutise töövõimetuse hüvitis, töötukassa tasemeõppe toetus

ja sõidutoetus ja vajaduspõhine õppetoetus. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 1406,89 eurot.

Võlgnikul vara puudub.

4. Võlgnik esitas kohtule 25.01.2026 taotluse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne

2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus

otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest

vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta

möödumist menetluse algatamisest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 16.12.2022 kohtumäärusega, mis

jõustus 04.01.2023. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise alates 04.01.2026.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

E.H. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnikul on kogu menetluse kestel olnud tuvastatud osaline töövõime. Kohtule esitatud

aruannete kohaselt oli võlgnik menetluse algul registreeritud Eesti Töötukassas ning

osales tööpraktikal, et alustada erialaseid õpinguid ülikoolis. Alates 2023.a sügisest töötab

võlgnik tegevusjuhendajana MTÜ Txxxxxxxxxxx Mxxxxx. Samal ajal alustas õpinguid

Valgamaa Kutseõppekeskuses tegevusjuhendajaks töökohapõhises õppes (kestusega 1

aasta). Pärast seda asus õppima Tartu Ülikooli Pärnu Kolledžis sotsiaaltöö ja

rehabilitatsiooni korralduse erialal (kestusega 3 aastat).

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut

teavitanud. Kõik aruanded on kohtule esitatud.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, töötuskindlustushüvitis, töövõimetoetus,

peretoetus, tulumaksutagastus, ajutise töövõimetuse hüvitis, töötukassa tasemeõppe toetus

ja sõidutoetus ja vajaduspõhine õppetoetus. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluse kestel valdavalt saanud sissetulekut ulatuses, millele

ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi

üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluse kestel teinud regulaarselt loovutusi ja rahuldanud

võlausaldajate nõudeid kokku summas 1406,89 eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik

menetluse kestel pärinud. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades

võlausaldajate nõudeid ka enda mittearestitava sissetuleku arvel ja samaaegselt hariduse

omandamisega.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme

aasta jooksul täitnud ning teinud väljamakseid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt.

Võlgnik on osalise töövõimega isik, kes töötamise kõrvalt on jätkanud erialase hariduse

omandamist.

Kohus leiab, et E.H. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud E.H. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka E.H. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

Usaldusisiku kohustusi täitnud võlgnik on lõpparuande esitanud kohtule 25.01.2026. Kuna

kohus lõpetab E.H. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb E.H. vabastada usaldusisiku

kohustustest E.H. kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag