2-26-1732/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista S.X-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlg 174,70 eurot, Rahuldada menetluskulude taotlus osaliselt ja mõista S.X-ilt Aktiva Finance Group OÜ
Legislator headnote
AI generated2-26-1732/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Mõista S.X-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlg 174,70 eurot, Rahuldada menetluskulude taotlus osaliselt ja mõista S.X-ilt Aktiva Finance Group OÜ
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Otsuse tegemise koht ja aeg
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
23. märts 2026
Tsiviilasja number ja hagi ese
2-26-1732
Aktiva Finance Group OÜ hagi S.X vastu Tele2 Eesti
AS-ga 03.04.2023 sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse
liitumislepingust tuleneva põhivõlgnevuse 174,70 euro,
sissenõudmiskulu 30 euro, sissenõutavaks muutunud
viivise 29,52 euro ja viiviste alates 23.01.2026 kuni
põhinõude summas 174,70 eurot täitmiseni
lepingujärgses
viivisemääras
0,05%
päevas
väljamõistmiseks
hagimenetlus lihtmenetlusena
Hagihind
266,10 eurot
Kohtunik
Kadi Karting
Hageja
Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479)
Hageja lepinguline esindaja
Sigrid Rahkema
Kostja
S.X (isikukood: XX_ųX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Mõista S.X-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlg 174,70 eurot,
sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 34,76 eurot ja alates
24.03.2026 kuni põhinõude täieliku tasumiseni jooksev viivis määraga 0,05% tasumata
põhivõlalt päevas.
3. Jätta menetluskulud kostja kanda.
4. Rahuldada menetluskulude taotlus osaliselt ja mõista S.X-ilt Aktiva Finance Group OÜ
kasuks menetluskulud 220 eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt alates käesoleva
kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses
sätestatud määras.
5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamatult täidetavaks.
6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.
Selgitused
-
TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
-
Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 2.02.2026 kell 14:52 kättetoimetamisportaali
(KÄPO) kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et
hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus
tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
-
Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja
vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt
olid hageja menetluskulud riigilõiv (100 eurot) ja kulud 1,5h õigusabile (253,50 eurot).
Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku
ja põhjendatud kuluga. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt,
summas 120 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2023 määruses nr 2-21-10648 (p 57) ja
sama kohtu 19.04.2021 määruses nr 2-19-110078 (p 19) märgitakse mh, et mitteadvokaadist
esindaja põhjendatud tunnitasuks on 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks.
Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud. Tunnitasule hinnangu andmisel
tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma
mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis
mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtu hinnangul on hageja esindaja õigusabi
põhjendatud tunnihind, arvestades vaidluse sisu ja keerukust, 80 eurot (km-ta) ning selleks
kulunud aeg 1,5 tundi.
-
TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid
võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust
kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib
esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse
esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie
kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.
-
TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul
oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse
toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
-
TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada.
-
RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb kostjal riigilõiv 100
eurot tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank; nr
EE062200221059223099 Swedbank AS; EE221700017003510302 Luminor Bank AS,
selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-26-1732“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse
nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.
-
TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele
olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui
kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis
takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule
sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha.
Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv
põhjus vajalik.
-
TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja
kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kadi Karting
kohtunik