2-25-10798/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10798

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus

PÄRNASALU OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu,

ajutise pankrotihalduri tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu (registrikood 70000349, Lõõtsa 8a, Tallinn)

Võlgnik: PÄRNASALU OÜ

(registrikood 11734722,

registrijärgne aadress Pärna 21, Räpina linn 64506, Põlvamaa);

seaduslik esindaja: Talis Kottisse (isikukood 38306176530)

Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo

(isikukood

37611282726, OÜ INC Partner (rk 11008111)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada PÄRNASALU OÜ (rk 11734722) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida PÄRNASALU OÜ kahe kuu jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus PÄRNASALU

OÜ registrist kustutamiseks.

3. Vabastada Indrek Lepsoo PÄRNASALU OÜ ajutise pankrotihalduri (likvideerija

ülesannetes) kohustustest pärast PÄRNASALU OÜ kustutamist äriregistrist.

4. Määrata PÄRNASALU OÜ dokumentide hoidjaks Talis Kottisse (isikukood

38306176530, elektronposti aadress taliskottisse@gmail.com).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 2511 eurot (sh

käibemaks 486 eurot), millest 2500 eurot maksta välja Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu poolt kohtu deposiidikontole tasutud menetluskulude ettemakse arvelt

büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o OÜ INC Partner (rk 11008111, a/a nr

EE662200221024695063).

6. Mõista ajutise halduri tasu summas 11 eurot (sh käibemaks 2,13 eurot) välja

PÄRNASALU OÜ-lt OÜ INC Partner (rk 11008111) kasuks.

7. Jätta menetluskulud PÄRNASALU OÜ kanda.

8. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

9. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse

menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).

2-25-10798

10. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja,

kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad esitada määruskaebuse võlgnik, pankrotiavalduse esitaja,

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas 07.07.2025 kohtule avalduse PÄRNASALU

OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on seisuga 04.07.2025 PÄRNASALU OÜ

maksuvõlg kokku 247 247,26 eurot. Lisaks on võlgnikul tasumata trahv äriseadustiku alusel

summas 200 eurot ja sunniraha 600 eurot.

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 11 lg 1 alusel määras kohus 08.08.2025 ajutise halduri tasu ja

kulude katteks deposiidina tasumiseks 2500 eurot. Maksu- ja Tolliamet tasus 05.09.2025 kohtu

deposiidikontole määratud summa.

3. Tartu Maakohus võttis 16.09.2025 määrusega võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse ja

nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Sama kohtumäärusega keelas kohus

võlgnikul ilma ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise ja arestis võlgniku kogu vara, sh

pangakontod, väärtpaberikontod, nõuded kolmandate isikute vastu. Pangakontode kasutamine on

lubatud ajutise halduri nõusolekul.

4. Ajutine pankrotihaldur esitas 30.10.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja

kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine

pankrotihaldur selgitas välja, et võlgnikul puudub igasugune teadaolev vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Samuti puudub vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks.

Võlgniku reaalseks varaks on rahalised vahendid Swedbank arvelduskontol summas 5,21 eurot.

Võlgniku bilansis kajastatud lühiajaliste nõuete (162 762,47 eurot) sissenõudmine on ajutise halduri

hinnangul ebatõenäoline. Võlgniku teadaolevad kohustused on 430 308,05 eurot, sh võlgnevus

Maksu- ja Tolliameti ees seisuga 30.09.2025 summas 261 935,58 eurot, laenukohustused HOOVI

Rental OÜ ees kokku 36 062,81 eurot (lisandub täitemenetluse kulu), saadud ettemaksed võlgniku

raamatupidamise andmetel 116 135,35 eurot ja muud kohustused 15 448,91 eurot. Võlgniku vastu

on algatatud neli täiteasja kohtutäiturite juures. Ajutine haldur leiab, et välja on kujunenud võlgniku

maksejõuetus PankrS § 1 lõigete 2 ja 3 mõttes. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik

makseraskustes olnud juba alates 2024.a algusest, kui võlgnik oma kohustuste täitmisega, sh

maksunõuete tasumisega toime ei tulnud. Võlgnik ei ole esitanud õigeaegselt pankrotiavaldust.

Võlgniku majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole halduri hinnangul võimalik, selleks

puuduvad piisvad vahendid ja võimalused täiendavate investeeringute saamiseks. Võlgniku

pangakontod on arestitud juba 1,5 aastat tagasi, puuduvad töötajad ja muud teadaolev

majandustegevus. Ajutine haldur leidis, et võlgniku pankrotimenetluse väljakuulutamine on

võimalik üksnes juhul kui huvitatud isik tasub pankrotimenetluse kulude katteks 3000 euro suuruse

ettemakse.

2-25-10798

5. Kohus määras PankrS § 30 lg 1 alusel 21.11.2025 määrusega pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 3000 eurot, tähtajaga

12.12.2025. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole

deposiiti ei tasutud.

6. PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule

19.01.2026 teada, et ei esita antud pankrotiasjas kohtule ettepanekut algatada PÄRNASALU OÜ

pankrotimenetlus avaliku uurimisena.

KOHTU SEISUKOHT

7. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus

esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

8. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus

rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks

pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus

on kohtule teada andnud, et ei esita avaldust PÄRNASALU OÜ pankrotimenetluse algatamiseks

avaliku uurimisena.

9. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei

ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri hinnangul võib

olla alust endiste juhatuse liikmete vastu nõude esitamiseks, kuid nõude esitamine ei pruugi olla

perspektiivikas. Avalikest registritest nähtuvalt puudub endistel juhatuse liikmetele kinnisvara või

muu vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lõikes 1

sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

10. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist

kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi

registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või

seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur

(PankrS § 29 lg 8).

Kohus selgitab, et TsÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks

pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult

juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal.

Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi,

v.a. käesolev menetlus.

11. Kohus määrab PÄRNASALU OÜ dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme Talis

Kottisse (isikukood 38306176530).

12. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord on

toodud kohtumääruse resolutsioonis.

Ajutise pankrotihalduri tasu

2-25-10798

13. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse, milles

palub määrata ajutise halduri tasuks 13,5 tunni eest 2025 eurot (tasumäär 150 eurot/tund), millele

lisandub käibemaks 486 eurot, kokku 2511 eurot. Ajutine haldur palub tasu summas 2500 eurot

mõista välja võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet poolt tasutud deposiidi arvel, büroole mille kaudu

haldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a nr. EE662200221024695063).

Puuduvas osas summas 11,00 eurot (koos käibemaksuga) mõista tasu välja võlgnikult.

14. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis

lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11).

15. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud ja vajalikud ning tasu

suurus on vastavuses tehtud tööga. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kohus määrab

ajutise pankrotihaldur tasuks 2025 eurot, millele lisandub käibemaks 486 eurot, kokku 2511 eurot.

16. PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluse kulud võlgniku kanda.

PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulu. Kohus leiab, et

ajutise halduri tasu summas 2500 eurot tuleb välja maksta võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet poolt

kohtu deposiidikontole tehtud ettemakse arvelt, kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt maksta

ajutise halduri tasu. Tasu summa 11 eurot mõistab kohus välja PÄRNASALU OÜ-lt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik