2-25-15802/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

23.märts 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-15802

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Primero Finance OÜ hagi H.Q vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võla nõudes

Hageja Primero Finance OÜ (registrikood

12401448), esindaja Cärolin Markus

Kostja H.Q (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Menetluse liik

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Primero Finance OÜ esitatud hagist loobumine H.Q vastu

ning lõpetada asja menetlus.

2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust so 140 eurot Primero Finance OÜ

arveldusarvele EE697700771001432485.

3. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on

Primero Finance OÜ hagi H.Q vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võla nõudes. Kostja ei ole hagile vastanud

2. Hageja esitas 19.03.2026 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt loobub

hageja hagist kooskõlas TsMS § 429 lg 1 ja palub kohtul lõpetada menetlus otsust tegemata

vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. Hageja palub kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o. 140 eurot hageja Primero Finance OÜ arveldusarvele.

KOHTU SEISUKOHT

3. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub

vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on

poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas

lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks

kohtuistungit pidamata. Kuivõrd kostja ei ole menetluses aktiivselt osalenud ega ole hagile

vastanud, siis ei ole kohus menetlusökonoomiast lähtudes kostjalt hagist loobumise osas

seisukohta küsinud. Menetluskulusid kostjale asja materjalidest nähtuvalt tekkinud ei ole.

4. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus hagejale pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust.

5. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Sama paragrahvi 4.lõike järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Antud juhul ei ole hageja hagist loobumise põhjusena esile toonud asjaolu, et kostja oleks nõude

pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest

ei nähtu, et kostjale oleks menetluskulusid tekkinud, seega rahaliselt kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik