2-25-118334/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-118334

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ O.R vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2122,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: O.R; isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O.R Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja Elisa Eesti AS-i vahel

26.07.2022. a, 27.07.2022. a, 29.08.2022. a ja 13.02.2023. a sõlmitud liitumis- ja vara

osamaksetega müügilepingute alusel:

2.1 põhivõlgnevus 1168,71 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 632,36 eurot ja

sissenõudmiskulud 45 eurot;

2.2 viivis 0,065% tasumata põhivõlgnevuselt päevas alates 01.11.2025. a kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Menetluskulud jätta O.R kanda.

4. Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude

rahaliseks suuruseks 623,50 eurot.

5. Mõista O.R välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud 623,50

eurot (sh riigilõiv 350 eurot ja hageja õigusabikulud 273,50 eurot).

6. O.R peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale.

9. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte avalikult. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ nõuab 31.10.2025. a esitatud hagis O.R põhivõlgnevuse

1168,71 eurot, sissenõudmiskulude 45,00 eurot ja viivise väljamõistmist.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Elisa Eesti AS 26.07.2022. a, 27.07.2022. a,

29.08.2022. a ja 13.02.2023. a erinevad liitumis- ja vara osamaksetega müügilepingud,

mille alusel soetas kostja Elisa Elamuse digiboksi, koduinterneti ruuteri ning kaks

mobiiltelefoni. Kostja kohustus saadud seadmete eest tasuma osamaksetena 36 kuu

jooksul. Kostja ei täitunud lepingutega võetud kohustusi nõuetekohaselt alates

18.04.2023. a osamaksest. Kohustuste täitmisega viivitamise tõttu on tekkinud ka viivis.

Elisa Eesti AS ütles lepingud üles 26.06.2023. a ja loovutas 30.01.2025. a kostja vastase

nõude hagejale.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 05.11.2025. a määrusega, andes kostjale hagile

vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates.

Kuna kostjale ei õnnestunud dokumente muul viisil kätte toimetada, avaldas kohus

26.01.2026. a teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku

kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning luges

menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 11.02.2026. a, so 15 päeva möödumisel

teate avaldamisest. Kostjale määratud hagile vastamise tähtaeg oli 03.03.2026. a. Kostja

vastust ei esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale

kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Kohus märgib, et on hagi ja tõendeid analüüsides jõudnud

järeldusele, et hageja nõue ei tulene tarbijakrediidilepingust, sh ei pidanud kostja

tasuma põhinõudelt intressi. Sellest tulenevalt ei ole kohtul kohustust võtta seisukohta

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise suhtes.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kui menetlusosaline

peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist

menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1

esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulude 253,50 eurot

väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 623,50 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud riigilõivu suuruse

osas põhjendatud. Avalduse sisu ja mahtu arvestades on põhjendatud ka hageja

õigusabikulud 253,50 eurot. TsMS § 144 p 7 ja TsMS § 4842 järgi on põhjendatud

kostjalt välja mõista ka hageja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

5. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskulude katteks välja mõista 623,50 eurot (riigilõiv 350 eurot + maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot + õigusabikulud 253,50 eurot).

6. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin