1-26-1289/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-1289

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1289 (25231501773)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Ingrid Oja

Kriminaalasi

Valeri Zaitsev süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Andres Vegel

Süüdistatav

Valeri Zaitsev

Ik: 39804221512, xxx kodanik, emakeel: xxx keel,

haridus: xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx

Kontaktandmed: tel. xxx;

e-post: xxx

Tõkend: ei ole kohaldatud. KrMS § 217 alusel kinni

peetud 18.–19.11.2025.

Varasemad kehtivad karistused puuduvad

Kaitsja

Kohtueelses menetluses vandeadvokaat Toomas

Laanemaa (määratud korras)

RESOLUTSIOON

1. Valeri Zaitsev süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 18.–19.11.2025, s.o 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest

ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta Valeri Zaitsevile mõistetud ja ärakandmata karistusest

osa, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Valeri

Zaitsevi suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täies ulatuses täitmisele pööramata

tingimusel, et Valeri Zaitsev temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Valeri Zaitsevile määratud 1-aastase katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.03.2026.

5. Valeri Zaitsevilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p

2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 (üks tuhat

kolmsada kakskümmend üheksa) eurot;

-

määratud kaitsjale Toomas Laanemaale kohtueelses menetluses makstud tasu

357,12 eurot;

s.o kokku menetluskulud 1686,12 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu

jooksul ositi igakuiselt võrdsete osamaksetena tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank,

kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr

EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

99926700007647. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagid

6. Kannatanu O Li esitatud tsiviilhagi 69 eurot nõudes rahuldada täies ulatuses ning Valeri

Zaitsevilt välja mõista O Li kasuks 69 eurot, mis tuleb kanda kannatanu O Li

arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank), märkides selgitusena: „Valeri Zaitsev, 1-26-1289,

tsiviilhagi“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse

kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Valeri Zaitsevit süüdistatakse selles, et ta tungis 18.11.2025 kell 18.22 Tallinnas XXX asuva

XXXrestorani ees tänaval kallale kannatanule O Lile, lüües teda korduvalt rusikate ja

jalgadega pähe ja kehasse. Oma tegevusega tekitas Valeri Zaitsev O Lile füüsilist valu ja

kehavigastustena marrastused huultel ja haav alumise huule siseküljel.

Seega pani Valeri Zaitsev toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

KOKKULEPE

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 25.02.2026 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Andres Vegel, süüdistatav Valeri Zaitsev ja tema kaitsja Toomas

Laanemaa järgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista süüdistatavale

karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.–19.11.2025, s.o 2 päeva

karistusaja hulka ja määrata, et ära tuleb veel kanda 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Valeri Zaitsev ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid, salvestised:

-

1 DVD- ja 1 CD-plaat salvestistega asuvad kriminaalasja materjalide juures.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese:

-

Kannatanu O L on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 69 eurot.

Kahjuhüvitis tuleb tasuda O Li arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank) (tl 24–28).

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 357,12 eurot (133,92 eurot (tl 84–88);

133,92 eurot (tl 93–95) ja 89,28 eurot (tl 96–98)).

KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1686,12 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Iga kuu kuulub tasumisele 140,51 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest

aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;

§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub

temale süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista

karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/