2-24-17227/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-17227

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS-i hagi Y.Y vastu kahju

hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

4573 eurot 86 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja If P&C Insurance AS (registrikood 10100168),

lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja Y.Y (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Y.Y Vahilt If P&C Insurance AS-i kasuks välja põhivõlg 3686 eurot

50 senti ja sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 1. detsember 2023 kuni

14. november 2024 eest summas 435 eurot 76 senti.

3. Mõista Y.Y Vahilt If P&C Insurance AS-i kasuks kasuks välja viivis tasumata

põhivõlalt (3686 eurot 50 senti) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates

15. novembrist 2024 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 3686

eurot 50 senti.

4. Jätta menetluskulud Y.Y Vahi kanda.

5. Mõista Y.Y Vahilt If P&C Insurance AS-i kasuks välja menetluskulud

760 eurot.

6. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb Y.Y Vahil tasuda If P&C Insurance AS-ile

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr EE147700771000526428 viitenumbriga 717178076.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed:; e-

toimik:

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu

kontaktandmed; e-toimik:

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. If P&C Insurance (hageja) esitas 14. novembril 2024 Tartu Maakohtule hagi Y.Y Vahi

(Y.Y, kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 3686 eurot

50 senti, sissenõutavaks muutunud viivise summas 435 eurot 76 senti ja viivise tasumata

põhinõudelt (3686 eurot 50 senti) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras alates 15. novembrist 2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte

rohkem kui põhinõude suurus.

Hagiavalduse kohaselt teatas üürileandja 24. oktoobril 2023 üürniku tekitatud kahjustustest

korteris asukohaga Mõisavahe 71/1-15, Tartu linn. Varakahju vaatlusakti kohaselt olid rikutud

parkett ja põrandaliistud, elutoa ja magamistoa seinad ning söögi- ja diivanilaud. Korter oli

kahju tekkimise ajal kindlustatud hageja poolt kindlustuslepinguga. Hageja hüvitas

korteriomanikule kindlustuslepingu alusel kahju 3686 eurot 50 senti. Korter oli kahju

tekkimise ajal välja üüritud kostjale. Pärast kahju korteriomanikule välja maksmist esitas

hageja

20. novembril 2023 nõude kostja vastu kahju hüvitamiseks tasumise tähtajaga 10 päeva.

Kostja kahju ei hüvitanud.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 18. novembri 2024. a määrusega. Kohus kohustas kostjat

kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise

korral on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus pöördus kostja

kontaktandmete saamiseks päringuga Politsei- ja Piirivalveameti, Tartu Linnavalitsuse, xxxxx

Vallavalitsuse ja Sotsiaalkindlustusameti poole. Politsei-ja Piirivalveametil ning kohalikul

omavalitsusel ei ole teada isiku tegelik elu- ja viibimiskoht ning kehtivad kontaktandmed.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et varasemas menetluses on isikule toimetatud kohtudokumendid

kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus edastas dokumendid 22. novembril 2024 e-

posti aadressile XXX. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale avalikult kätte nende

avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 15. jaanuaril 2025 (TsMS § 317 lg 5 esimene lause).

Kostja ei ole hagile vastanud. Kohus hoiatas kostjat menetlusse võtmise määruses kirjaliku

vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja hagiavalduse menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku

898 eurot (riigilõiv 560 eurot ja lepingulise esindaja kulud hagiavalduse esitamisel 338 eurot

(2 tundi, 169 eurot/tund, ilma käibemaksuta.)

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud

menetluskuluga (560 eurot).

Hageja lepingulise esindaja kulu on 338 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus

hageja esindajal toimingutele kokku 2 tundi (alusdokumentidega tutvumine ja analüüs,

hagiavalduse koostamine ja lisade kogumine). Kohus on seisukohal, et kirjeldatud toimingud

on olnud vajalikud ning nendele kulunud aeg on põhjendatud. Seega loeb kohus põhjendatud

ja vajalikuks lepingulise esindaja ajakuluks 2 tundi.

Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta). Mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Arvestades, et käesolev asi ei

olnud õiguslikult keeruline ega sisuliselt (asjaolude või tõendite poolest) mahukas ning

sarnaste nõuete esitamine on hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, on kohtu hinnangul

põhjendatud tunnitasu määraks 100 eurot. Seega on hageja lepingulise esindaja tasu 200

eurot (2 x 100, käibemaksuta).

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 760 eurot (560+200, käibemaksuta). Vastavalt

hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras. Menetluskulud tuleb hageja taotlusel kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr EE147700771000526428 viitenumbriga 717178076.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik