2-26-1079/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-1079

Tsiviilasi

D.V hagi E.I vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja D.V (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja V.P (isikukood XXX)

Kostja E.I (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-1079 menetlus ja kinnitada D.V (hageja) ja E.I (kostja)

vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. E.I tasub elatisraha hageja D.V ülalpidamiseks summas 301 eurot 74 senti kuus

alates 1. jaanuarist 2025 (baassumma 282 eurot 31 senti, millele lisandub 3% keskmisest

brutokuupalgast 59 eurot 43 senti ning millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40

eurot) kuni D.V täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.2. Punktis 1 märgitud elatise summat indekseeritakse iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 Ig-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja

lasterikka pere toetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

1.3. Kostja E.I kohustub tasuma elatise võlgnevuse perioodi alates 1. novembrist 2025

kuni 1. märts 2026 eest kokku summas 1 206 eurot 96 senti iga kuu 15. kuupäevaks

summas 50 eurot. Võlgnevuse tasumine toimub alates 15. märtsist 2026 koos igakuise

elatise maksmisega.

1.4. Käesoleva kompromissi punktides 1.1. ja 1.3. nimetatud kohustused tuleb tasuda

jooksva kuu 15. kuupäevaks V.P pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxx.

2. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Tartu Maakohtu menetluses on D.V (hageja) hagi E.I (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks. Pooled edastasid kohtule 19. märtsil 2026 kompromissi. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega

või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras.

4. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas

menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on

kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Kompromissi kinnitav määrus on täitedokument.

5. Pärast kohtulahendi jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või

kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete

suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või

kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

Kohtunik