2-26-4288/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

20.03.2026, Rakvere

Kohtuasja number

2-26-4288

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A. V. vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood: 10746479,

asukoht: XXX

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema, e-posti

aadress: XXX

Kostja: A. V., isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-posti

aadress: XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ning A. V. (kostja) (koos pooled) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 272,81 eurot, viivisevõla

katteks 110,96 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, hageja menetluskulu

katteks 507 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 70 eurot, kokku

kompromissi summa 990,77 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Tasumise kuupäev

Summa

15.03.2026

272,81 eurot

15.04.2026

150 eurot

15.05.2026

150 eurot

15.06.2026

150 eurot

15.07.2026

150 eurot

15.08.2026

117,96 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga 918300915.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, so 70 eurot Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele XXX.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4288.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-26-4288 Aktiva Finance Group OÜ hagi A. V.

vastu võlgnevuse nõudes.

2. 13.03.2026 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse

tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse

esitamise õigusest. Hageja palub kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust

summas 70 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse

(VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult

vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.

Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama

paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus

ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4288 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

kaebeõigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad hageja ja kostja endi kanda. Seega menetluskulud, mis ei ole hõlmatud

kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja taotleb kompromissis riigilõivust ½ tagastamist (70 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse

osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tuvastas, et hageja on tasunud hagi esitamisel

riigilõivu 140 eurot. Hagejal on õigus saada tagasi pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

70 eurot (140/2). Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse. Riigilõiv 70 eurot tuleb

tagastada hageja korraldusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik