2-24-17054/48 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-17054

Tsiviilasi

XX-i hagi XX-i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XX, riigi

õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marje

Mängel

Kostja XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja Monica

Meristo-Dmitrijev

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

19.03.2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX-i (isikukood XXX, kompromissis nimetatud ka lapsevanem või

vanem), XX-i (isikukood XXX) ja XX-i (isikukood XXX) vahel 19.03.2026 istungil

sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1.1.

XX ei nõua tsiviilasjas nr 2-24-17054 esitatud elatise nõuet XX-i vastu

perioodi 09.11.2024 – 16.01.2026 eest.

1.2.

XX kohustub mitte esitama XX-i nimel elatise nõudeid XX-i vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-17054 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a XX-ile määratud riigi õigusabi osutaja

tasu ja kulud, mis jäävad riigi kanda.

Edasikaebamise kord

2-24-17054

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX-i elatisenõue XX-i vastu perioodi alates 09.11.2024

kuni täisealiseks saamiseni, s.o 16.01.2026. 19.03.2026 toimunud kohtuistungil jõudsid

menetlusosalised kokkuleppele, mis on fikseeritud kohtuistungi protokollis. Kokkulepe

arvestab asjaolusid, et XX elab ja on elanud ema juures, kes on XX-ile vahetut

ülalpidamist andnud. Alaealine XX elab isa juures ja vanemad on kokku leppinud, et isa

kannab XX-i ülalpidamise kulud ise. Kohus selgitas istungil pooltele, et kohtumääruse

resolutsiooni p-s 1.2 kajastatud kokkulepe ei mõjuta XX-i enda seadusest tulenevat õigust

nõuda vanematelt ülalpidamist.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse

lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et sõlmitud

kompromiss on seaduslik, ei riku hageja ega avalikku huvi ja on täidetav. Kompromiss

tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pärast käesoleva määruse jõustumist on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja

tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise

aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks

võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1 p-d 1-2).

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised ei ole

menetluskulude kandmises kokku leppinud, millest tulenevalt jätab kohus poolte

menetluskulud nende endi kanda. Riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad riigi kanda.

4. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised ei loobunud kohtuistungil edasikaebeõigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik