4-26-805/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2026, Tallinn

Väärteoasja number

4-26-805

Kohtunik

Grete Vahtra

Vaidlustatud kohtuvälise

menetleja lahend

Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 19. veebruari

2026 otsus väärteoasjas nr 230226000746

Kaebuse esitaja

Joest Kabel (isikukood 38905160216, elukoht XXX, e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Joest Kabeli kaebus PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse 19. veebruari 2026 otsuse peale väärteoasjas nr

230226000746.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse

peale esitada kirjaliku määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

1. Joest Kabel esitas Harju Maakohtule 10. märtsil 2026 kaebuse PPA Põhja prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 19. veebruari 2026 otsusele väärteoasjas nr

230226000746, millega karistati Joest Kabeli karistusseadustiku § 63 lg-st 3 juhindudes

liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 560 eurot ja LS § 85

alusel rahatrahviga 85 trahviühikut, s.o 680 eurot. Kaebuse järgi soovib Joest Kabel määratud

rahatrahvide vähendamist.

2. Harju Maakohtu 11. märtsi 2026 määrusega jäeti Joest Kabeli kaebus käiguta ja talle anti

aega puuduste kõrvaldamiskes kuni 18. märts 2026, sest kaebus ei vasta VTMS § 115

nõuetele. Esiteks ei olnud kaebuses märgitud, kas Joest Kabel soovib kohtuistungist osa võtta

või soovib ta kaebuse lahendamist kirjalikus menetluses (VTMS § 115 lg 3 p 1). Teiseks ei

olnud kaebuses märgitud, kas Joest Kabel soovib, et menetluses osaleb kaitsja (VTMS § 115

lg 3 p 2). Kohus selgitas, et kaitsja osavõtt kohtumenetlusest ei ole kohustuslik. Viimaks ei

olnud kaebuses märgitud isikuid, kelle istungile kutsumist Joest Kabel taotleb, ja tõendeid,

mida on tema hinnangul vaja kohtus uurida (VTMS § 115 lg 1 p 9). Ühtlasi selgitas kohus, et

4-26-180

juhul, kui Joest Kabel ei kõrvalda tähtaegselt ülalkirjeldatud puudusi, jätab kohus tema

kaebuse läbi vaatamata.

3. Harju Maakohtu 11. märtsi 2026 määrus toimetati e-toimiku kaudu Joest Kabelile kätte 13.

märtsil 2026. Eelnevale vaatamata pole Joest Kabel käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks

kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht

4. Kohus leiab, et Joest Kabeli kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest ta ei kõrvaldanud kohtu

määratud tähtajaks kaebuse puudusi. Joest Kabelile anti aega kuni 18. märts 2026, et

kõrvaldada 10. märtsi 2026 kaebuses esinevad puudused ja esitada vajalikud andmed

kohtuvälise menetleja karistusotsuse menetlemiseks, kuid Joest Kabel pole praeguse määruse

tegemise ajaks, s.o 20. märtsiks 2026 kuidagi reageerinud, põhjendanud puuduste

kõrvaldamata jätmist ega taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

5. VTMS § 117 lg 1 p 2 ja § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik eelmenetluses kaebuse

läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik pole tähtaegselt kõrvaldanud

kaebuse puudusi. Kuna Joest Kabel pole kohtule esitanud nõuetekohast kaebust, s.o märkinud,

kas ta soovib kohtuistungist osa võtta, kas ta soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses ning

kas ja milliste tõendite uurimist ta taotleb, pole võimalik väärteoasja kohtumenetlust

planeerida. Täpsemalt pole kohtul võimalik otsustada asja lahendamine kohtuistungil või

kirjalikus menetluses, sest viimane eeldab vastavalt VTMS § 120 lg-s 1 sätestatule

kohtumenetluse poolte nõusolekut. Kui Joest Kabel soovib aga asja lahendamist

kohtuistungil, pole kohtule teada, kas kohtuistungile tuleb kutsuda ka tunnistajad, kelle

ülekuulamist Joest Kabel taotleb. Lisaks märgiti Harju Maakohtu 11. märtsi 2026 määruses

otsesõnu, et juhul, kui Joest Kabel ei kõrvalda kaebuse puudusi, jätab kohus tema kaebuse läbi

vaatamata. Pidades silmas, et käiguta jätmise määrus toimetati Joest Kabelile kätte 13. märtsil

2026, on ta teadlik nii kaebuses esinenud puudustest kui sellest, et nende kõrvaldamata

jätmisel jätab kohus tema kaebuse läbi vaatamata. Kuna Joest Kabel pole tähtaegselt kaebuses

esinenud puuduseid kõrvaldanud, võib arvata, et ta pole enam huvitatud asja läbivaatamisest

maakohtus. Arvestades eelnevat kogumis, jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel Joest

Kabeli kaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra

2 / 2