2-25-18315/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

19.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18315

Tsiviilasi

Aktsiaselts Megaron-E hagi Erimööblilahendused OÜ

vastu võlgnevuse 9000 euro ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Megaron-E (registrikood 10364157),

asukoht Kadaka tee 3/2, 10621 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul

Kartsep,

Advokaadibüroo Sorainen OÜ; e-post:

raul.kartsep@sorainen.com

Kostja: Erimööblilahendused OÜ

(registrikood

17209299), asukoht Ahto tn 13, 75203 Tallinn; e-post:

info@erimooblilahendused.ee

Kostja seaduslik esindaja: X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-18315 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte

vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Erimööblilahendused OÜ tasub Aktsiaseltsile Megaron-E kompromissisummana

15000 eurot, mis tasutakse vähemalt 250 euro suuruste igakuiste osamaksetena

Aktsiaselts Megaron-E arvelduskontole nr EE091010022001943008 (AS SEB Pank)

tingimusel, et iga 6 kuu jooksul tasutakse vähemalt 3000 eurot.

1.2. Erimööblilahendused OÜ tasub igakuise osamakse kompromissisumma tasumiseks

hiljemalt vastava kuu 20. kuupäevaks. Esimene maksetähtpäev on 31.03.2026.

1.3. Juhul, kui Erimööblilahendused OÜ rikub käesolevast kompromissilepingust

tulenevaid kohustusi, on Aktsiaseltsil Megaron-E õigus nõuda kogu

kompromissisumma jäägi tasumist ühe maksena ning pöörduda kompromissilepingu

jäägi sissenõudmiseks kohtutäituri poole, eeldusel, et Aktsiaselts Megaron-E on

Erimööblilahendused OÜ-le andnud kohustuse täitmiseks täiendava viie päeva

pikkuse tähtaja.

1.4. Kompromissileping asendab poolte senised õigused ja kohustused käesolevast

kompromissilepingust tulenevate õiguste ja kohustustega. Pärast kompromissisumma

tasumist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded.

1.5. Tagastada pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist pool hageja

poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot Aktsiaselts Megaron-E

arvelduskontole nr EE091010022001943008 (AS SEB Pank).

1.6. Tühistada 04.03.2026 hagi tagamise määrus.

1.7. Lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani, arvates määruse kättetoimetamise

päevast.

1.8. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Tühistada Harju Maakohut 04.03.2026 määrusega Erimööblilahendused OÜ suhtes

kohaldatud hagi tagamine täies ulatuses.

4. Rahuldada hageja taotlus osaliselt ning tagastada pärast kompromissi jõustumist

hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summast, s.o 385 eurot

Aktsiaselts Megaron-E arvelduskontole nr EE091010022001943008 (AS SEB Pank).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Hageja Aktsiaselts Megaron-E esitas 30.10.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse

Erimööblilahendused OÜ vastu võlgnevuse 9000 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis

hagi 06.01.2026 määrusega menetlusse.

2. 27.02.2026 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks. Kohus rahuldas taotluse

04.03.2026 ning hagi tagamise abinõuna arestis Megaron-E AS (registrikood 10364157)

kasuks Erimööblilahendused OÜ-le (registrikood 17209299) kuuluvad arveldus- ja

väärtpaberikontod Eestis tegutsemisloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja välisriigi

krediidiasutuste filiaalides ning Eesti väärtpaberite registris 18 000 euro ulatuses. Hageja

on tasunud 27.02.2026 ning 03.03.2026 hagi tagamiselt tagatise kokku 900 eurot.

3. 12.03.2026 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, milles hageja ja kostja

paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1)

Erimööblilahendused OÜ tasub Aktsiaseltsile Megaron-E kompromissisummana 15 000

eurot, mis tasutakse vähemalt 250 euro suuruste igakuiste osamaksetena Aktsiaselts

Megaron-E arvelduskontole nr EE091010022001943008 (AS SEB Pank) tingimusel, et

iga 6 kuu jooksul tasutakse vähemalt 3000 eurot; 2) Erimööblilahendused OÜ tasub

igakuise osamakse kompromissisumma tasumiseks hiljmalt vastava kuu 20. kuupäevaks.

Esimene maksetähtpäev on 31.03.2026; 3) juhul, kui Erimööblilahendused OÜ rikub

käesolevast kompromissilepingust tulenevaid kohustusi, on Aktsiaseltsil Megaron-E

õigus nõuda kogu kompromissisumma jäägi tasumist ühe maksena ning pöörduda

kompromissilepingu jäägi sissenõudmiseks kohtutäituri poole, eeldusel, et Aktsiaselts

Megaron-E on Erimööblilahendused OÜ-le andnud kohustuse täitmiseks täiendava viie

päeva pikkuse tähtaja; 4) kompromissileping asendab poolte senised õigused ja

kohustused käesolevast kompromissilepingust tulenevate õiguste ja kohustustega. Pärast

kompromissisumma tasumist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded.

4. Hageja palub tagastada pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist pool

hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot Aktsiaselts

Megaron-E arvelduskontole nr EE091010022001943008 (AS SEB Pank).

5. Pooled paluvad tühistada 04.03.2026 hagi tagamise määrus.

6. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse

peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani, arvates määruse

kättetoimetamise päevast.

7. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Kohtumääruse põhjendused

8. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428

lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

9. Kohus leiab, et sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes

aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et

kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

11. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega.

Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

12. Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

13. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

14. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte

enda kanda.

15. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus,

kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul

tagastada tsiviilasjas tasutud pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on

käesolevas asjas 30.10.2025 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 770 eurot ning

hagi tagamise taotluselt 27.02.2026 summas 70 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning

hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot

Aktsiaselts Megaron-E arvelduskontole nr EE091010022001943008 (AS SEB Pank).

16. Kohus tühistab menetlusosaliste taotluse ja TsMS § 386 lg 2 alusel Harju Maakohtu

04.03.2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik