2-23-8152/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-23-8152

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2026. a, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-23-8152

Tsiviilasi

S.R hagi Y.I vastu ühisomandi lõpetamise ja avalikult

kasutatavalt teelt juurdepääsu määramise nõudes

Menetlustoiming

Hagi käiguta jätmine, puuduste kõrvaldamiseks tähtaja

määramine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/avaldaja S.R, ik XXX, elukoht X, XXX

lepinghuline esindaja vandeadvokaat Liisi Kents,

Advokaadibüroo KPMG Law OÜ, e-post XXX

Kostja/asjast puudutatud isik Y.I, ik XXX (surnud

15.09.2024, õigusjärglased käesolevasse menetlusse

kaasamata),

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus S.R nõue Y.I vastu avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu

määramise nõudes.

2. Jätta avaldus läbi vaatamata kuna avaldaja on 19.03.2026 on avaldusest loobunud

enne menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamist.

3. Määrus toimetada avaldajale kätte.

SISULISED ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. S.R esitas 15.02.2023 Pärnu Maakohtule tsiviilasjas nr 2-23-2585 hagi Y.I S.R vastu. Käesolev

menetlus eraldati põhiasjast Pärnu Maakohtu 05. juuni 2023 määrusega avalikult kasutatavalt teelt

juurdepääsu määramise nõudes. Kuna käesolevasse menetlusse eraldatud avalduses esinesid

menetlusse võtmist takistavad puudused, jättis kohus nõude käiguta, kohustades avaldajat

kõrvaldama puudused peale menetluse peatamise aluse äralangemist. Kohus peatas käesolevas

tsiviilasjas menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-23-2585 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.

2. Tsiviilasjas 2-23-2585 on kohus kinnitanud kompromissi 23.02.2026 ja lahend on jõustunud

27.02.2026. Kompromissiga on lahendatud kinnistute jagamine ja juurdepääsuküsimused.

3. Vastuseks Pärnu Maakohtu 18.03.2026 kohtunõudele esitas avaldaja nõudest loobumise avalduse.

2-23-8152

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama

paragrahvi lg 6 ls 1 kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja

avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

5. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse

lõpuni. TsMS § 425 lg 1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1

sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja

hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse

6. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata, sest avaldaja on

avalduse tagasi võtnud. Kohus on menetluse peatanud puuduste kõrvadamise staadiumis, enne

avalduse menetlusse võtmist. Kohus selgitab, et avaldajal on sama avaldusega õigus uuesti kohtusse

pöörduda. Kuna kohus ei ole asja menetlusse võtnud ei pea kohus vajalikuks küsida vastaspoole

seisukohta.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm