Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-809/3 AI generated

3-26-809/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-809/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 17.03.2026 C.X kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Samas taotles kaebaja Tallinna Vanglalt mittevaralist kahju 5000 eurot. Kaebuse kohaselt

Legislator headnote

AI generated

3-26-809/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Samas taotles kaebaja Tallinna Vanglalt mittevaralist kahju 5000 eurot. Kaebuse kohaselt

Keywords

AI generated
foreign exchange and Foreign reserves vat fraud investigation criminal threat restrictive measures against Belarus visa prohibited practices
AI generated
3-26-968/2
Tallinna Halduskohtule saabus 02.04.2026 X.X kaebus Tallinna Vangla tegevusele.
3-13-247/3
4. veebruaril 2013. a esitas A.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks vastama kaebaja poolt 13. novembril 2012. a vanglale esitatud kaebusele. Kohtule esitatud kaebuse kohaselt oli 13. novembri 2012. a kaebus esitatud Tallinna Vangla 1. üksuse valvuri (telefonisti) peale, kuna valvur oli keelanud kaebajal 12. novembril 2012. a suhelda kaitsjaga. Tallinna Vangla kaebusele vastanud ei ole, samuti ei ole vangla vastanud A.S. 3. jaanuari ja 25. jaanuari 2013. a teabenõuetele, mis olid esitatud seoses 13. novembri 2012. a kaebusega.
3-14-52340/2
05.10.2014 esitas Tartu Vanglas kinni peetav isik A.V.
3-14-53289/2
30.12.2014 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja S.t’i kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10000 eurot seoses ebapiisava põrandapinna tagamisega Tallinna Vanglas ajavahemikul 27.03.2007-12.03.2008 ja 28.06.2010-01.03.2011. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel seoses kaebaja maksejõuetusega.
3-11-1687/2
september 2011. a, Jõhvi 3-11-1687 R.J kaebus Tallinna Vanglalt kahju 3 000 eurot hüvitamise solvava ITK koostamisega) kirjalik menetlus aebus mittevaralise kahju 3 000 eurot h ITK koostamisega) halduskohtumene § 11 lg 31 p 1 alusel; ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest. Halduskohtule kaebuse, milles ta palub kohtu hju 3 000 eurot. linna Vangla sotsiaaltöötaja kaebajale individ aja sai kätte ajavahemikul 09. kuni 15. m eda solvavat punkti, milles teda iseloomustat ellel on madal haridustase. Kaebaja leiab, et e see tegelikkusele. Kaebaja väitel suhtles nutit ja rohkem pole ta sotsiaaltöötajaga suhe 19.05.2011 Tallinna Vangla poole kaebuse ju 3 000 eurot hüvitamist, kuid kohtusse pöör alt vastust saanud. Seoses eeltooduga nõua hüvitamist summas 3 000 eurot. 3-11-1687 1(2) kohtumaja t mittevaralise e nõudes (seoses hüvitamise nõudes etluse seadustiku ruskaebuse Tartu kaudu 10 päeva ul Tallinna Vanglalt duaalse täitmiskava mail 2011. ITK-ga takse kui tundetut ja eelpooltoodu solvab ta ITK koostanud elnud. ega, milles taotles rdumise aja seisuga ab kaebaja Tallinna

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-809

Haldusasi

Menetlusosalised

C.X (endise nimega C.X) kaebus Tallinna Vanglalt

mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Kaebaja – C.X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada C.X kaebus läbivaatamatult.

2. Tõlkida määruse resolutsioon ja põhjendused

menetlusabi korras C.X inglise keelde.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtule saabus 17.03.2026 C.X kaebus Tallinna Vangla tegevusele.

Samas taotles kaebaja Tallinna Vanglalt mittevaralist kahju 5000 eurot. Kaebuse kohaselt

käitub Tallinna Vangla valvur X.X kaebajaga rassistlikult. Lisaks ei lase valvur kaebajal

magada, käskides teistel kinnipeetavatel 24 tundi vastu kaebaja kambri seina koputada.

Samuti pani valvur 11.03.2026 ja 12.03.2026 kaebaja toidu sisse ravimeid, et kaebaja ei

saaks magada. Vangivalvurid panevad toime kuritegusid.

Kohtu põhjendused

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud

halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus ei pea

otstarbekaks jätta kaebust käiguta vaatamata asjaolule, et kaebaja ei ole esitanud kaebuse nõuet.

Kohtu hinnangul tuleb kaebus tagastada läbivaatamatult.

3. Kaebaja märkis kaebuses, et Tallinna Vangla valvurite tegevus on kriminaalne, millest saab

järeldada, et kaebaja soovib esitada kuriteoteate. Halduskohtul puudub pädevus hinnata, kas

tegemist on kuriteoga ning algatada kriminaalmenetlust. Seega tuleb kaebus tagastada HKMS §

121 lg 1 p 1 alusel.

4. Halduskohtust saaks kaebaja nõuda Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist, mida

kaebaja on ka teinud, esitades taotluse mittevaralise kahju 5000 euro hüvitamiseks. HKMS § 47 lg

1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või

muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on

pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. VangS § 11 lg 8 kohaselt on

vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu

poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud

riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse

tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt. Kaebuse kohaselt toimusid kaebaja kirjeldatud

sündmused 11.03.2026 ning 12.03.2026. Kaebaja märkis kaebuses, et ta on vastavate taotlustega

pöördunud vangla poole. Kuivõrd kaebaja vangla poole pöördumisest on möödunud mõned

päevad, puudub alus eeldada, et vangla on kaebaja esitatud pöördumised läbivaadanud. Arvestades

eelnevat on kaebaja kohtusse pöördunud ennatlikult.

5. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei

ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus

tagastab kaebuse läbivaatamatult. Kohus selgitab kaebajale, et kaebajal tuleb peale vanglalt vastuse

saamist pöörduda vajadusel uuesti kohtu poole.

6. Kohus annab menetlusabi määruse tõlkimiseks. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ja ei räägi eesti

keelt. Kaebaja on kinnipeetav ja tagamaks, et kaebaja saaks määrusest aru, tuleb määrus kaebajale

tõlkida. Kuna kaebaja esitas kaebuse inglise keeles, tuleb määrus tõlkida inglise keelde.

7. Tõlkida määrus inglise keelde ning toimetada tõlgitud kohtumäärus kaebajale kätte.

(digitaalselt allkirjastatud)