2-24-4130/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4130

Tsiviilasi / hagi ese

X hagiavaldus Denerataza Tillaganagza OÜ (endise nimega

Hekler Baltic OÜ) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse

tuvastamise töötasu ja hüvitise tasumise nõuetes

Hagihind

28 648,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

X (isikukood XXX, xxx)

Lepinguline esindaja Anton Filjaev

Kostja

Denerataza Tillaganagza OÜ (registrikood 16612299, aadress

Rävala pst 8, 10143 Tallinn)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kohtuistung 19.03.2026.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Tuvastada, et Denerataza Tillaganagza OÜ (vana nimi Hekler Baltic OÜ, registrikood

16612299) 12.02.2024.a ülesütlemisavaldus X (isikukood XXX) ja Denerataza

Tillaganagza OÜ (vana nimi Hekler Baltic OÜ, registrikood 16612299) vahel sõlmitud

10.11.2023.a töölepingu ülesütlemiseks on tühine.

3. Lõpetada X (isikukood XXX) ja Denerataza Tillaganagza OÜ (vana nimi Hekler Baltic

OÜ, registrikood 16612299) vahel sõlmitud 10.11.2023.a tööleping alates 27.02.2024.a

(kahekümne seitsmendast veebruarist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal).

4. Välja mõista Denerataza Tillaganagza OÜ-lt (vana nimi Hekler Baltic OÜ, registrikood

16612299) X (isikukood XXX) kasuks töötasu 5715 (viis tuhat seitsesada viisteist) eurot

(bruto), kasutamata jäänud aegumata põhipuhkuse hüvitis 1083 (üks tuhat

kaheksakümmend kolm) eurot 85 (kaheksakümmend viis) senti (bruto), töölepingu seaduse

§ 100 lõikes 5 nimetatud hüvitis 1623 (üks tuhat kuussada kakskümmend kolm) eurot 24

(kakskümmend neli) senti (bruto) ja töölepingu seaduse § 109 lõikes 1 nimetatud hüvitis 17

043 (seitseteist tuhat nelikümmend kolm) eurot 60 (kuuskümmend) senti (bruto).

5. Välja mõista Denerataza Tillaganagza OÜ-lt (vana nimi Hekler Baltic OÜ, registrikood

16612299) X (isikukood XXX) kasuks viivis põhinõude 25 465 (kakskümmend viis tuhat

nelisada kuuskümmend viis) eurot 69 (kuuskümmend üheksa) senti (bruto) tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 13.03.2024.a

(kolmeteistkümnendast märtsist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude

täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Denerataza Tillaganagza OÜ (vana nimi Hekler Baltic OÜ,

registrikood 16612299) kanda.

8. Määrata X (isikukood XXX) lepingulise esindaja kulu kindlaks tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

9. X (isikukood XXX) on kohustatud esitama menetluskulude nimekirja 10 (kümne) päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest.

10. Denerataza Tillaganagza OÜ (vana nimi Hekler Baltic OÜ, registrikood 16612299) on

kohustatud X (isikukood XXX) menetluskulude nimekirjale vastama 7 (seitsme) päeva

jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

2 (3)

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

X (hageja) nõuab Denerataza Tillaganagza OÜ-lt vana nimi Hekler Baltic OÜ, kostja) töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamist, töölepingu kohtu poolt lõpetamist alates 27.02.2024.a, töötasu

5715 eurot (bruto), kasutamata jäänud aegumata põhipuhkuse hüvitise 1083,85 (bruto), töölepingu

seaduse (TLS) § 100 lg-s 5 nimetatud hüvitise 1623,24 (bruto) ja TLS § 109 lg-s 1 nimetatud

hüvitise 17 043,60 eurot (bruto) tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud

viivisele alates 13.03.2024.a põhinõude 25 465,69 (bruto) eurot tasumata osalt viivise tasumist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses tasumist. Nõuete aluseks on hageja ja kostja

vahel 10.11.2023 sõlmitud tähtajaline tööleping, mille alusel asus hageja tööle kostja ettevõttes

alates 12.11.2023 metallikonstruktsioonide koostaja (metal structure assembler) ametikohal ilma

katseajata. Pooled leppisid kokku hageja töötasu suuruses 15 eurot tunnis. Tööleping on tühine

kokkuleppe osas, mille järgi tasus kostja hagejale puhkusehüvitist igakuiselt ettemaksuna koos

kuupalgaga. Kostja tegi hagejale 12.02.2024 WhatsApp’i suhtlusrakenduse kaudu töölepingu

erakorralise ülesütlemise avalduse. Töölepingu ülesütlemise avaldus on ülesütlemise eelduste

puudumise tõttu tühine.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)