Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2040/15 AI generated

3-25-2040/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-25-2040/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2025 esitatud kaebuse Tartu Vangla 20. juuni 2025. a käskkirja nr 2-25/13/178 tühistamiseks. Sama määrusega tunnistas kohus vastustajaks asjas Tartu Vangla ja kohustas vastustajat kaebusele vastama hiljemalt 24. märtsil 2026. Tartu Vangla esitas 17. märtsil 2026 vastuse kaebusele, milles vaidleb vastu kaebuse menetlusse võtmisele ja taotleb kaebuse läbi vaatamata jätmist halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 1 p 1 ja § 121 lg 1 p 3 alusel. Vastustaja selgitas kohtule, et haldusasjas nr 3-25-2461 on Tartu Halduskohus 2. veebruari 2026. a määrusega menetlusse võtnud X.X.-i kaebuse Tartu Vangla 20. juuni 2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/178 ja 24. juuli 2025. a vaideotsuse nr 1-8/2-25/154-2 tühistamise nõuetes. Viidatud haldusasjas on Tartu Vangla 27. veebruaril 2026 esitanud vastuse kaebusele. Kohus on 3. märtsi 2026. a määrusega otsustanud, et asi lahendatakse kirjalikus menetluses ning kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 24. märtsil 2026. Seega on käesoleval juhul halduskohus haldusasjades nr 3-25-2461 ja 3-252040 menetlusse võtnud sama käskkirja tühistamise nõude. Haldusasjas nr 3-25-2461 on menetlus jõudnud peaaegu kohtuotsuseni ehk samasisuline kaebus juba on halduskohtu menetluses. Vastustaja leiab, et haldusasjas nr 3-25-2040 tuleb sama haldusakti tühistamisele suunatud kaebus jätta läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

3-25-2040/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Vastavalt HKMS § 151 lg 1 p-le 1 peab kohus jätma määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lg-s 1 sätestatud asjaolud. Tulenevalt HKMS § 43 lg 1 p-st 3 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebuse korduvus eeldab esitatud kaebuste samasust ehk vaidluse esemete kattuvust. HKMS § 41 lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue ja kaebuse alus.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability subsequent reservation clausula rebus sic stantibus reasonableness warranted characteristic pre-existing condition
AI generated
3-12-1531/34
M.L. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna vangla 22.05.2012 käskkirja nr 205 tühistamiseks. Kohus vaatas kaebuse läbi suulises menetluses kaebaja taotlusel. 19.11.2012 protokollilise määrusega määras kohus kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 19.12.2012 kell 16:00.
3-07-901/1
J.T. esitas 03.05.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles esitas taotluse Viimsi Vallavalitsuse 05.04.2007 käskkirja nr 18-P seadusevastaseks tunnistamise ja ebaseaduslikult teenistusest vabastamise eest hüvitise maksmise nõudes. 14.05.2007 saabus kohtule taotlus, milles J.T. teatab, et loobub 03.05.2007 esitatud kaebusest, märkides seejuures, et on teadlik kaebusest loobumisega seotud tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED
2-20-10799/10
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10799 Tsiviilasi Txxxxx Rxxxxxx kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei 20.07.2020 otsuse peale täiteasjas nr 084/2020/148 Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Txxxxx Rxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Puudutatud isik: kohtutäitur Oksana Kutšmei (asukoht: Ülikooli 2, 51003 Tartu linn; e-post: info@tartutaitur.ee), esindaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei (vladimir@tartutaitur.ee)
3-20-108/11
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus AS Ühisteenused 03.01.2019 viivistasu otsuse nr 0194014405 ja Tallinna Transpordiameti 19.12.2019 käskkirja nr 10963 tühistamisening 79 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes. Kaebus võeti menetlusse Tallinna Halduskohtu 11.03.2020 määrusega. AS Ühisteenused ja Tallinna linn vastasid kaebusele 13.04.2020.
3-10-2848/6
26.10.2010 laekus Tartu Halduskohtule Aleksandr Streltsovi kaebus, milles taotletakse Viru Vangla direktori 24.08.2010.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-25-2040 Määruse kuupäev

17. märts 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi XX (XX) kaebus Tartu Vangla 20. juuni 2025. a käskkirja nr 2- 25/1-3/178 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja ‒ XX Vastustaja ‒ Tartu Vangla RESOLUTSIOON

1. Jätta XX kaebus läbi vaatamata.

2. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus võttis 27. jaanuari 2026. a määrusega menetlusse XX

19. juunil 2025 esitatud kaebuse Tartu Vangla 20. juuni 2025. a käskkirja nr 2-25/13/178 tühistamiseks. Sama määrusega tunnistas kohus vastustajaks asjas Tartu Vangla ja kohustas vastustajat kaebusele vastama hiljemalt 24. märtsil 2026.

2. Tartu Vangla esitas 17. märtsil 2026 vastuse kaebusele, milles vaidleb vastu kaebuse menetlusse võtmisele ja taotleb kaebuse läbi vaatamata jätmist halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 1 p 1 ja § 121 lg 1 p 3 alusel. Vastustaja selgitas kohtule, et haldusasjas nr 3-25-2461 on Tartu Halduskohus 2. veebruari 2026. a määrusega menetlusse võtnud X.X.-i kaebuse Tartu Vangla 20. juuni 2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/178 ja 24. juuli 2025. a vaideotsuse nr 1-8/2-25/154-2 tühistamise nõuetes. Viidatud haldusasjas on Tartu Vangla 27. veebruaril 2026 esitanud vastuse kaebusele. Kohus on 3. märtsi 2026. a määrusega otsustanud, et asi lahendatakse kirjalikus menetluses ning kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 24. märtsil 2026. Seega on käesoleval juhul halduskohus haldusasjades nr 3-25-2461 ja 3-252040 menetlusse võtnud sama käskkirja tühistamise nõude. Haldusasjas nr 3-25-2461 on menetlus jõudnud peaaegu kohtuotsuseni ehk samasisuline kaebus juba on halduskohtu menetluses. Vastustaja leiab, et haldusasjas nr 3-25-2040 tuleb sama haldusakti tühistamisele suunatud kaebus jätta läbi vaatamata.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus nõustub vastustaja seisukohaga, et käesolevas asjas esineb alus kaebuse läbi vaatamata jätmiseks.

HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Vastavalt HKMS § 151 lg 1 p-le 1 peab kohus jätma määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lg-s 1 sätestatud asjaolud. Tulenevalt HKMS § 43 lg 1 p-st 3 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebuse korduvus eeldab esitatud kaebuste samasust ehk vaidluse esemete kattuvust. HKMS § 41 lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue ja kaebuse alus.

Praegusel juhul on ilmnenud, et kaebaja esitas 24. juulil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 20. juuni 2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/178 ja 24. juuli 2025. a vaideotsuse nr 1- 8/2-25/154-2 (vaide esemeks 20. juuni 2025. a käskkiri) tühistamiseks. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-25-2461. Kohus nõustub vastustaja seisukohaga, et kuigi kaebaja on käesolevas haldusasjas esitanud kaebuse 2025. a juunikuus ja kohus on ajaliselt varem teinud määruse kaebuse menetlusse võtmise kohta, on tekkinud olukord, kus haldusasjas nr 3-25-2461 on menetlus täpselt sama haldusakti tühistamise nõudes jõudnud praktiliselt sisulise otsuseni. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja esitanud 7. märtsil 2026 oma seisukohad haldusasjas nr 3-25-2461 ja täiendavatele menetlusdokumentidele võivad menetlusosalised vastuväiteid esitada hiljemalt 19. märtsil 2026. Menetlusökonoomia põhimõtet arvestades ei ole vajalik menetleda kaebaja kaebust, mis on esitatud sama nõudega samal alusel sama vastustaja vastu, kahes kohtuasjas paralleelselt.

4. Eeltoodule tuginedes jätab kohus XX kaebuse läbi vaatamata HKMS § 151 lg 1 p 1 ja §

121 lg 1 p 3 alusel.

5. Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, §

178 lg 3, § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)