2-26-4517/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-4517

Tsiviilasi

K K avaldus K K pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (pärija): K K (isikukood XXX), lepinguline

esindaja Maarika Kutser

Võlgnik (pärandaja): K K (isikukood XXX, surnud

29.11.2025) pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Jätta K K pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada K K (isikukood XXX, surnud 29.11.2025) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu

(pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K K (avaldaja, pärija) esitas 26.02.2026 Viru Maakohtule avalduse 29.11.2025 surnud K K

(võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Notar Toomas Saaver koostas

19.01.2026 pärimistunnistuse, mille kohaselt on K K pärijaks avaldaja.

2. Kohtutäitur Raigo Pärs tegi pärandvara inventuuri ja koostas 20.02.2026 pärandvara

nimekirja.

Pärandvara nimekirja kohaselt olid pärandajal arvelduskontod Swedbank AS-is ja AS-is LHV.

Swedbank AS-i arvelduskonto saldo seisuga 29.11.2025 oli 5,37 eurot. AS LHV

arvelduskontode saldo seisuga 29.11.2025 oli 0 eurot.

Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal järgmised kohustused kogusummas 41 527,32

eurot:

-

AS C nõue liisingulepingust nr LR-1410 – summas 2926,47 eurot;

-

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses täiteasi nr 197/2021/2088, sissenõudja A

OÜ, millele lisanduvad täitekulud – kokku 4020,57 eurot;

-

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses täiteasi nr 197/2021/2093, sissenõudja R

AB, millele lisanduvad täitekulud – kokku 7144,00 eurot;

-

Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasi nr 066/2021/1435, sissenõudja B AS,

millele lisanduvad täitekulud – kokku 868,90 eurot;

-

Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses täiteasi nr 066/2021/4341, sissenõudja P AS,

millele lisanduvad täitekulud – kokku 7366,29 eurot;

-

Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts menetluses täiteasi nr 025/2019/2100, sissenõudja AS C,

millele lisanduvad täitekulud – kokku 19 201,09 eurot.

Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et varast ei jätku kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole

nõus kohustuste rahuldamisega oma vara arvelt, siis ta soovib, et kohus kuulutaks välja

pärandvara pankroti.

3. Viru Maakohus määras 27.02.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega

kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu

määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

5. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

6. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

7. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra

kohta. Pärandvara inventuuri kohaselt võlgniku varast ei jätku kohustuste täitmiseks. Võlgnikule

kuuluvad arvelduskontodel olevad rahalised vahendid 5,37 eurot, kuid võlgnikul on kohustusi

vähemalt 41 527,32 euro ulatuses. Muu registritest nähtuv vara võlgnikul puudub. Arvestades

eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu

deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

8. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise

esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

9. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4). Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)