2-25-123301/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-123301

Tsiviilasi

Rediem Capital AB hagi F.V vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

488 eurot 93 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Rediem Capital AB (registreeritud Rootsi Kuningriigi

Äriregistris ja registrikood on 559310-4697)

Hageja esindaja Alar Liivamägi (OÜ GS Core)

Kostja F.V (isikukood XXX; registrijärgne aadress XXX-i,

64232, XXX; tegelik viibimis- ja elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista F.V-lt välja Rediem Capital AB kasuks järelmaksulepingu nr 11978561

järgi tasumata põhivõlg 443 eurot 88 senti.

3. Mõista F.V-lt välja Rediem Capital AB kasuks viivis 13 eurot 82 senti VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras alates 26. novembrist 2025 kuni 17. märtsini 2026

4. Mõista F.V-lt välja Rediem Capital AB kasuks viivis alates 18. märtsist 2026 VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 443 eurot 88 senti kuni selle

kohase tasumiseni.

5. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

6. Rahuldada Rediem Capital AB menetluskulude kindlaksmääramise taotlus.

7. Määrata Rediem Capital AB menetluskulude suuruseks 296 eurot 40 senti. Mõista

F.V-lt Rediem Capital AB kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 140 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 136 eurot 40 senti.

8. F.V-l tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (296 eurot 40 senti) tasuda

viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

10. Toimetada kohtuotsus hagejale kätte ja kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Rediem Capital AB (hageja) esitas 25. novembril 2025 hagi F.V vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja kostja (laenusaaja)

sõlmisid 2. augustil 2022 kauba (pesumasin) ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis

järelmaksulepingu nr 11978561 ning kostja sai kauba ostu eest tasumiseks laenu 586 eurot 88

senti. Kostja on lepingu digitaalselt allkirjastanud. Leping sõlmiti tähtajaga 60 kuud (kuni 10.

augustini 2027). Laenuleping, eelkõige eritingimused, sisaldavad kõiki tarbijakrediidilepingus

avaldamiseks kohustuslikke andmeid. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on

laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping hakkas

kehtima (VÕS § 408 lg 2).

Kuivõrd hagejal ei ole esitada piisavalt veenvaid tõendeid vastutustundliku laenamise kohustuse

täitmiste kohta krediidiandja poolt, esitas hageja otstarbekuse kaalutlusel hagis nõude arvestades

VÕS § 4034 lg 7 tagajärjena selliselt, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (kõrvalnõudeid

hageja ei nõua) ning nõudes ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki ja viivist

sissenõutavaks muutunud summalt seaduslikus määras. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud

kokku 143 eurot, mille hageja arvestab võla põhiosa katteks.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 10. detsembri 2025 määrusega. Kostjale on hagimaterjalid

ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 28.

veebruaril 2026.

Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest

arvates. Kohus juhtis menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on

õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ettenähtud

tähtajaks 16. märtsiks 2026 ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui

menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma

teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kuivõrd kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda, puudub vajadus nende suurus rahaliselt

kindlaks määrata. Vajalik ja põhjendatud on hageja riigilõivu kulu 140 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu. Samuti on põhjendatud õigusabikuluna 136 eurot 40 senti.

Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku

296 eurot 40 senti (140+20+134,40).

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik