Legislator Case Law & Legislation
2-25-21384/4 AI generated

2-25-21384/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-21384/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust

Legislator headnote

AI generated

2-25-21384/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust

Keywords

AI generated
unsuccessful bidder negotiation and conclusion performance in lieu of fulfillment non-renewal of contract arbitration clause offeror
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

17.03.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-21384

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) hagi B Ai (A,

isikukood xxxx, elukoht Xxxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja B Ai vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1 Aktiva Finance Group OÜ ja B A on leppinud kokku, et B A kohustub tasuma

Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 473,03 eurot, 09.03.2026 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivisevõla katteks 116,95 eurot, sissenõudmiskulude

katteks 30 eurot, Aktiva Finance Group OÜ menetluskulu katteks 338 eurot ning

Aktiva Finance Group OÜ poolt tasutud poole riigilõivu katteks 87,50 eurot,

kokku kompromissi summa 1045,48 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse

nr

Makse kuupäev

Kuumakse (eurodes)

Jääk (eurodes)

20.04.2026

87,12

958,36

20.05.2026

87,13

871,23

20.06.2026

87,13

784,10

20.07.2026

87,13

696,97

20.08.2026

87,13

609,84

20.09.2026

87,13

522,71

20.10.2026

87,13

435,58

20.11.2026

87,13

348,45

20.12.2026

87,13

261,32

20.01.2027

87,13

174,19

20.02.2027

87,13

87,06

20.03.2027

87,06

0,00

KOKKU

1045,48

1.2 B A kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx

viitenumbriga xxxx.

1.3 Juhul kui B A tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1

fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda B

Ailt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga määras 0,0657%

päevas põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku

tagastamise kuupäevani.

1.4 Aktiva Finance Group OÜ ja B A on leppinud kokku, et B Ai poolt käesolevast

kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group

OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja B A kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust

summas 87,50 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aktiva Finance Group OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse B Ai vastu võla nõudes.

26.02.2026 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

11.03.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 175 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist summas 87,50 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 87,50 eurot

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik