2-26-3391/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-3391

Tsiviilasi

Osaühingu Orgita Põld hagi osaühing Grenor Trade

vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse liik

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Orgita Põld, registrikood: 10078836

Hageja seaduslik esindaja: G.P

Kostja: Osaühing Grenor Trade, registrikood: 10500525

Kostja seaduslikud esindajad: R.V ja M.Q

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Orgita Põld (registrikood 10078836) ja Osaühing Grenor Trade

(registrikood 10500525) vahel 17.03.2026 sõlmitud kompromissleping järgmistel

tingimustel:

1.1.

Osaühing Grenor Trade tasub osaühingule Orgita Põld põhinõude

summas 8035,20 eurot kahes osas järgneva maksegraafiku alusel:

-

4017,60 eurot hiljemalt 25.03.2026;

-

4017,60 eurot hiljemalt 25.04.2026.

1.2.

Osaühing Grenor Trade tasub osaühingule Orgita Põld 467 eurot

hiljemalt 30.03.2026 (viivis).

1.3.

Osaühing Grenor Trade tasub osaühingule Orgita Põld 490 eurot

hiljemalt 30.04.2026 (kohtukulud).

1.4.

Käesoleva kompromissi p-de 1.1-1.3 summad tasub osaühing Grenor

Trade osaühingu Orgita Põld arveldusarvele nr EE701010802004673003

1.5.

Osaühing Grenor Trade tasub osaühingu Orgita Põld kohtukulud.

1.6.

Osaühingu Grenor Trade menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.7.

Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist ja

selle kohtu poolt kinnitamist ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudeid, mis

tulenevad käesolevast tsiviilasjast.

2-26-3391

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 490 eurot hageja

arvelduskontole EE701010802004673003.

Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4

alusel).

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühingu Orgita Põld hagi osaühing Grenor Trade vastu

põhivõlgnevuse 8035,20 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 2699,83 euro ning

edasiulatuva viivise nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid pooled 05.08.2025 virnastatud võsa

ostu-müügilepingu nr 050825/L. Hageja koostas 14.08.2025 üleandmise ja

vastuvõtmisakti põhjal arve nr 25173, mille tasumise tähtaeg oli 28.08.2025. Kostja arvet

hagejale tasunud ei ole.

2. Pooled esitasid kohtule 17.03.2026 kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja

menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt. Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi.

2-26-3391

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku § 1 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud

kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

9. Pooled on esitanud taotluse, et kohus tagastaks hagejale pool hagimenetluses tasutud

riigilõivust, s.o 490 eurot. TsMS § 150 lg 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 980 eurot.

Seega rahuldab kohus poolte taotluse ning tagastab pool hagimenetluses tasutud

riigilõivust, s.o 490 eurot hageja arvelduskontole, kust riigilõiv tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik