3-25-4485/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-4485

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 10. detsembri 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja / kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Jätta X.X.-i taotlus tähtaja ennistamiseks rahuldamata.

2. Tagastada määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus luges 10. detsembri 2025. a määrusega kaebuse esitatuks tähtaega

rikkudes ja jättis kaebetähtaja ennistamata; lõpetas haldusasja nr 3-25-4485 menetluse ja jättis

menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi

vaatamata; jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata; võttis asja juurde kaebaja vanglasisese

vabakasutuskonto väljavõtte; vabastas kaebaja riigilõivu tasumisest esialgse õiguskaitse

taotluse esitamisel; jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

2. X.X. esitas 8. jaanuaril 2026 Tartu Ringkonnakohtule halduskohtu 10. detsembri 2025. a

määruse peale määruskaebuse.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 26. jaanuari 2026. a määrusega kaebuse määruskaebuse

käiguta ja andis kaebajale tähtaja määruskaebuse esitamiseks tähtaja ennistamise põhistatud

taotluse esitamiseks.

4. X.X. esitas 29. jaanuaril 2026 ringkonnakohtule avalduse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse

menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise

kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast

apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. Tulenevalt

HKMS § 181 lg-st 3 otsustab ringkonnakohus juhul, kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast

apellatsioonitähtaja möödumist, apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise sama seadustiku §-s

71 sätestatut arvestades. HKMS § 71 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses

sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui

menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel.

6. Tartu Ringkonnakohus andis 26. jaanuari 2026. a määrusega kaebajale tähtaja

määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse esitamiseks.

Ringkonnakohus selgitas, et määruskaebus on esitatud hilinemisega. Määruskaebus tuli

esitada hiljemalt 31. detsembril 2026, kuid kaebaja esitas määruskaebuse 8. jaanuaril 2026.

Ringkonnakohus lisas, et taotluses tuleb kaebajal märkida põhjendus selle kohta, miks kaebaja

on määruskaebuse esitamise tähtaja mööda lasknud. Ühtlasi juhtis ringkonnakohus kaebaja

tähelepanu sellele, et HKMS § 71 lg 1 alusel saab kohus ennistada tähtaja üksnes juhul, kui

tähtaja mööda laskmiseks oli kaebajal mõjuv põhjus.

7. Ringkonnakohus tõlgendab kaebaja esitatud 29. jaanuari 2026. a avaldust tähtaja

ennistamise taotlusena ja seal esitatud põhjendusi tähtaja ennistamise põhjendustena. Kaebaja

väide, et määruskaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks oli

depressioon, on väga üldine ja tõendamata. Kaebaja ei ole selgitanud, miks depressioon ei

võimaldanud tal tähtaegselt määruskaebust esitada. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kaebaja

esitanud ringkonnakohtule mõjuvaid põhjuseid, mis annaks aluse tähtaja ennistamiseks. Tartu

Halduskohus selgitas 16. detsembri 2025. a määruses edasikaebamise võimalust ja tähtaega.

Taotleja on esitanud eelnevatel aastatel halduskohtule mitmeid kaebusi ning nende

menetlemise käigus esitanud korduvalt määruskaebusi. Seega on tegemist isikuga, kes ei vaja

määruskaebuse esitamiseks täiendavaid selgitusi. Kaebaja pidi kohtumenetluse kogemusest

lähtuvalt teada, et määruskaebus tuleb esitada selleks ettenähtud tähtaja jooksul.

8. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja

ennistamiseks rahuldamata ja tagastab määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10. detsembri 2025.

a määruse peale (HKMS § 187 lg 3 p 2). Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise

lause alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)