2-25-20666/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 16. märts 2026

Tsiviilasja number

2-25-20666

Tsiviilasi

H.Q , O.L ja W.Q hagi D.X vastu elatise

saamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine (hagi

tagasivõtmine)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad H.Q

(isikukood XXX)

O.L

(isikukood XXX) W.Q (isikukood XXX),

hagejate seaduslik esindaja Q.F (isikukood

XXX, elukoht XXX, XXX-i, e-post XXX)

Kostja D.X (isikukood XXX, elukoht XXX,

XXX-i, viibimiskoht (kinnipidamisel) e-post

XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta H.Q , O.L ja W.Q 01.12.2025 hagi D.X vastu elatise saamiseks läbi

vaatamata, sest H.Q , O.L ja W.Q on hagi tagasi võtnud.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega jäetakse hagi läbi vaatamata, võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 427 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva

alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. H.Q (hageja I), O.L (hageja II) ja W.Q (hageja III) (lapsed) esitasid 01.12.2025 D.X

(kostja, isa) vastu hagi, milles palusid kostjalt igaühe neist kasuks alates hagi esitamisest välja

elatis 200 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt ei osale isa laste elus ning lapsed ei ole isaga

alates 2025. aasta maikuust kohtunud.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 11.12.2025 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja

21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetluse

võtmise määruse kostjale kätte 24.02.2026 kell 14:58 Avaliku e-toimiku kaudu.

3. Hagejad esitasid 16.03.2026 kohtule taotluse, milles hagejate seaduslik esindaja selgitas, et

soovib elatisnõude tagastada kuna kostja suhtleb oma lastega edaspidi, me elame koos ja

kasvatame oma lapsi. Kohus võttis hagejate seadusliku esindajaga 16.03.2026 telefoni teel

ühendust ning hagejate seaduslik esindaja kinnitas, et soovib hagi tagasi võtta ning et kohus

menetluse lõpetaks.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt läbi

vaatamata, sest hageja on hagi tagasi võtnud. Hagejatel on õigus enda menetlusõigusi

käsutada ning kui hagejad soovivad hagi tagasi võtta on kohus sellega seotud. Kohus

menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on

esitatud hagi või muu avaldus. Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt

kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

5. Kohus jätab hagi TsMS § 425 lg 1 kohaselt läbi vaatamata määrusega. Kohus selgitab, et

hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse TsMS § 426 lg 1 kohaselt, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse. See tähendab, et kui tulevikus esinevad asjaolud, mis annavad

aluse kostjalt hagejate kasuks elatise välja mõista, saavad hagejad elatisenõudega uuesti

kohtusse pöörduda.

6. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda ning seda

arvestades puudub vajadus määrata kindlaks hüvitavate menetluskulude suurust TsMS § 174

lg-te 1 ja 2 mõttes. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin