1-25-7057/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-7057

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-7057

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kriminaalasi

Ann Christine Reinmaa süüdistuses KarS § 1573 lg 1

järgi käskmenetluses

Prokurör

Eve Soostar

Süüdistatav

Ann Christine Reinmaa

isikukood: 60009295731; asukoht: XXX, xxx; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; xxxharidus;

töökoht xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kaitsja

Liis Suik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg-st 1, § 253 lg-st 1 ning §-st 254 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ann Christine Reinmaa KarS § 1573 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 1000

eurot.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Ann Christine Reinmaa ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Ann Christine Reinmaale määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse tegemisest, s.o. alates 16.03.2026.

4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Ann

1-25-7057

Christine Reinmaalt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast

sundrahast 1329 eurost pool ehk 664,50 eurot.

5. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 664,50 eurot, kaitsjatasu summas 155,16 eurot ning

kohtupsühhiaatriaekspertiisi (15.07.2025 akt nr 7.1-3/356) kulu summas 1300 eurot jätta

KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

6. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud 664,50 eurot tuleb tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud

kuulub tasumisele 55,40 eurot ning 12. kuul 55,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004,

SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is

EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585 ning makse

tegemisel märkida viitenumber 99926700009438 ja selgitus „Ann Christine Reinmaa,

kriminaalasi 1-25-7057, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on

kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma

kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

7. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Süüdistataval ja kaitsjal on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud

kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja

üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule vastavat taotlust ei esitata, jõustub käesolev

otsus. Vastavalt KrMS § 255 lg-le 1 kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud

kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik

kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti

koostamiseks KrMS § 154 järgi ning menetluse jätkamiseks üldkorras. KrMS § 408 lg 3

kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks

arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

SÜÜDISTUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Ann Christine Reinmaad süüdistatakse selles, et tema otsis tahtlikult järjepidevalt kontakti

Xga ning sekkus X tahte vastaselt tema eraellu selliselt, et tagajärjena oli kannatanu oluliselt

häiritud. Nimelt:

-

2024. jaanuari keskpaigas helistas Ann Christine Reinmaa kannatanule umbes 20

korda päevas;

-

täpselt tuvastamata ajal 2024. a helistas Ann Christine Reinmaa kannatanu ülemusele,

edastades kannatanu kohta süüstavat infot, mille tulemusena tööleping Xga lõpetati;

-

16.02.2024 käis Ann Christine Reimaa kannatanu kodu juures aadressil XXX;

-

veebruaris 2024. a rääkis Ann Christine Reinmaa xxx lastekaitseametnikuga, mille

tulemusena võeti Xga ühendust ja tuldi kontrollima, kas tema lapsega on kõik korras;

-

03.03.2024 saatis Ann Christine Reinmaa kannatanule sõnumi numbrilt xxxx;

1-25-7057

-

09.03.2024 käis Ann Christine Reinmaa kannatanu kodu juures aadressil XXX;

-

02.11.2024, 16.09.2024 ja 23.09.2024 on Ann Christine Reinmaa jätnud erinevaid

esemeid, sh kirja kannatanu rõdule;

-

05.09.2024 ja 10.10.2024 käis Ann Christine Reinmaa kannatanu kodu juures

aadressil XXX;

-

17.12.2024 käis Ann Christine Reinmaa kannatanu kodu juures rõdu ja akna taga

aadressil XXX;

-

2024. aasta jooksul kirjutas Ann Christine Reinmaa kannatanu tuttavatele ja

pereliikmetele;

-

17.02.2025 käis Ann Christine Reinmaa kannatanu kodu juures rõdu ja akna taga

aadressil XXX;

-

23.02.2025 helistas Ann Christine Reinmaa kannatanule numbrilt xxxx umbes 40

korda;

-

27.02.2025 helistas Ann Christine Reinmaa kannatanule varjatud numbrilt vähemalt

10 korda.

Kannatanu X oli Ann Christine tegevusest oluliselt häiritud, olles sunnitud telefoninumbreid

blokeerima ja enda telefoninumbrit vahetama, sealjuures oli kannatanu korduvalt Ann

Christine Reinmaal palunud temaga suhtlemine lõpetada.

Seega pani Ann Christine Reinmaa toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu

sekkumise, kui see eesmärk on teise isiku muul viisil oluliselt häirimine, kui puudub KarS §-s

137 sätestatud süüteokoosseis.

Põhja Ringkonnaprokuratuur taotleb süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist

käskmenetluse korras, tehes ettepaneku karistada süüdistatavat Ann Christine Reinmaa KarS

§ 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100

päevamäära (üks päevamäär 10 eurot), s.o 1000 eurot. KarS § 73 alusel määrata, et karistust ei

pöörata täitmisele, kui Ann Christine Reinmaa ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaadile Liis Suik

määratud tasu 155,16 eurot (65,88+89,28). Samuti KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 1300 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2

alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1329 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et prokuröri taotlus käskmenetluse kohaldamiseks on põhjendatud ning täidetud

on KrMS §-st 251 tulenev eeldus käskmenetluse kohaldamiseks. KrMS § 251 lg 1 alusel võib

kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses teise astme kuriteos,

mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust ning milles

on tõendamiseseme asjaolud selged.

Käesolev kriminaalasi saabus kohtusse 11.12.2025. Süüdistusakti kohaselt edastatakse

süüdistatavale ning tema kaitsjale süüdistusakti koopia. Prokuröri kinnituse kohaselt on

1-25-7057

süüdistusakt nähtavaks tehtud nii Ann Christine Reinmaale kui ka tema kaitsjale e-toimiku

kaudu, millest nähtavalt on kaitsja Liis Suik selle avanud 05.01.2026. Kaitsja kinnitas e-kirja

teel 18.02.2026, et on nimetatud kuupäeval süüdistusakti kätte saanud. Prokuröri poolt

edastatud käskmenetluse süüdistusakti saatekirjast nähtuvalt sai Ann Christine Reinmaa

süüdistusakti kätte 07.01.2026.

Seega möödus KrMS §-s 253 ette nähtud tähtaeg viisteist päeva prokuröri poolt süüdistusakti

edastamisest süüdistatavale ja kaitsjale 22.01.2026.

Kohtule ei ole laekunud KrMS § 252 lg-s 3 nimetatud süüdistatava või kaitsja kirjalikku

seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Sellest järeldab kohus, et süüdistataval ega tema

kaitsjal ei ole vastuväiteid kriminaalasja lahendamisele käskmenetluse reeglite järgi vastavalt

prokuröri ettepanekule.

KarS § 1573 lg 1 näeb ette vastutuse teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise,

tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise eest, kui selle

eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt

häirimine, kui puudub KarS §-s 137 sätestatud süüteokoosseis.

Kohtu hinnangul on kohtule esitatud tõenditega tõendamist leidnud, et Ann Christine

Reinmaa on süüdistuses nimetatud kuupäevadel ja ajavahemikel otsinud järjepidevalt kontakti

kannatanuga X, millega on oluliselt kannatanut häirinud. Ann Christine Reinmaa süüd

kinnitavad järgmised kohtule esitatud tõendid:

-

Kannatanu X ülekuulamise protokollid /tl 1-5, 17-21/, mille kohaselt on Ann Christine

Reinmaa tema tuttav, kes alates 2024. a jaanuari keskpaigast otsis kannatanuga

pidevalt kontakti, tuli tema elukohta, helistas, saatis sõnumeid, kirjutas kannatanu

pereliikmetele ja tuttavatele, kuigi kannata ütles talle nii vahetult kui ka kirja teel, et

Ann Christine Reinmaa lõpetaks temaga suhtlemise ning ei otsiks temaga kontakti.

Samuti blokeeris kannatanu kõik nähtavad numbrid, millelt Ann Christine Reinmaa

temale helistas. Kannatanu ütluste kohaselt oli Ann Christine Reinmaa tegevus tema

jaoks äärmiselt häiriv ning segas tema elu. Lõpuks vahetas kannatanu süüdistatava

tegevuse tõttu oma telefoninumbri.

-

Kuvatõmmised sõnumivahetusest /tl 12-16/ tõendavad Ann Christine Reinmaa poolt

kontakti otsimist kannatanuga, samuti teiste isikutega seonduvalt kannatanuga, Ann

Christine Reinmaa telefoninumbri blokeerimist kannatanu poolt ning telefonikõnede

tegemist kannatanule varjatud numbrilt.

-

Ann Christine Reinmaa poolt kahtlustatavana ülekuulamise protokoll /tl 32-34/,

millest nähtuvalt Ann Christine Reinmaa võtab omaks, et on otsinud kannatanuga

kontakti, kuid 2024. septembris lõpetas kannatanuga suhtlemise viimase soovil.

-

Videofailide vaatlusprotokoll /tl 54/ tõendab, et 16.02.2024 ja 09.03.2024 viibis Ann

Christine Reinmaa kannatanu kodu juures.

-

Häirekeskuse kõnesalvestiste vaatlusprotokoll /tl 55/ tõendab, et kannatanu helistas

04.09.2024, 17.12.2024, 17.02.2025 ja 23.02.2025 Häirekeskusesse ja teatas enda

ahistamisest Ann Christine Reinmaa poolt. 23.02.2025 toimunud kõnes selgitas

kannatanu, et ahistaja ei lase tal rahulikult elada ning et ta on endast väljas.

1-25-7057

-

Pildifailide vaatlusprotokoll /tl 56-57/ tõendab Ann Christine Reinmaa poolt kontakti

otsimist kannatanuga, kannatanule telefonikõnede tegemist varjatud numbrilt ja Ann

Christine Reinmaa kasutuses olnud telefoninumbrilt, kannatanule saadetud sõnumite

sisu, kannatanu poolt telefoninumbrite blokeerimist, kannatanu rõdule jäetud koti sisu

ning kannatanule käsikirjalise kirja kirjutamist Ann Christine Reinmaa poolt.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kriminaalmenetluse käigus kogutud tõenditega on

tõendamist leidnud Ann Christine Reinmaa poolt kannatanu X suhtes ahistava jälitamise s.o

KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivne koosseis.

Ann Christine Reinmaa poolt toimepandud kuriteo subjektiivse koosseisu hindamisel tuleb

kontrollida süüdistatava tahtlust kõigi objektiivse koosseisu tunnuste suhtes. See tähendab, et

süüdlane peab teadma või vähemalt pidama võimalikuks, et ta korduv või järjepidev kontakti

otsimine või muul viisil kannatanu tahte vastaselt tema eraellu sekkumine eesmärk või

tagajärg on kannatanu hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine.

Kahtlustatavana ülekuulamisel selgitas Ann Christine Reinmaa, et kannatanu palus temaga

suhtlemise lõpetada 2024. aasta septembris ning peale seda ongi suhtlemise lõpetanud. Samas

tunnistab Ann Christine Reinmaa seda, et on kannatanu rõdu juures käinud kolmel korral ajal,

kui ta oli kannatanuga tülis, eesmärgiga viisakalt juttu rääkida ning kannatanuga ära leppida.

Viimasel korral käis 17.02.2025 kannatanu rõdu juures. Kahtlustatava sõnul saab ta nüüd aru,

et kannatanu ei tahtnud temaga kontakti hoida ja sellepärast suhtluse lõpetas. Kannatanu

selgituste kohaselt on ta nii näost näkku kui ka kirja teel Ann Christine Reinmaale öelnud, et

ta temaga suhtlemise lõpetaks ja kontakti ei otsiks. Samuti on ta seda sõnumites öelnud Ann

Christine Reinmaa emale. Seega kahtlustatav pidi aru saama sellest, kui kannatanu temale nii

näost näkku kui ka kirja teel teada annab, et ta temaga suhtlemise lõpetaks ja kontakti ei

otsiks, et selline on kannatanu soov. Samuti pidi Ann Christine Reinmaa aru saama, et

järjepidev kontakti otsimine, sh kannatanule 20 korda päevas helistamine, sõnumi saatmine,

kannatanu kodu juurde ilmumine ja rõdule esemete jätmine, kannatanu tuttavatele ja

pereliikmetele helistamine on selline intensiivne tegevus, mille eesmärgiks või tagajärjeks on

kannatanu hirmutamine või muul viisil oluliselt häirimine. Seda kinnitab ka asjaolu, et

kannatanu on neljal korral (04.09.2024, 17.12.2024, 17.02.2025 ja 23.02.2025) pidanud

süüdistatava tegevust niivõrd häirivaks, et on sellest teavitanud Häirekeskust. Kohus järeldab,

et Ann Christine Reinmaa käitumine oli eesmärgipärane ja teadlik tegevus, st Ann Christine

Reinmaa sai aru, et kannatanu ei soovinud temaga suhelda, kuid tegi seda sellest hoolimata,

häirides oluliselt kannatanut.

Kuriteo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. Ann Christine Reinmaa suhtes on

koostatud 15.07.2025 kohtupsühhiaatria ekspertiisiakt nr 7.1-3/356. Eksperdi arvamuse

kohaselt esinevad Ann Christine Reinmaal xxx xxx ning xxx, mis avalduvad temal peamiselt

tahte-, tundeelu- ja käitumishäiretena. Lisaks esineb tal mitmete psühhoaktiivsete ainete

kuritarvitamist. Nimetatud häired esinesid Ann Christine Reinmaal 2024. a jaanuarist kuni

23.02.2025. Ann Christine Reinmaa õigusvastased teod ei olnud põhjuslikult seotud temal

esineva psüühikahäirega. Ta ei oska emotsioone ja käitumist kontrollida ega taju teiste

inimeste emotsioone, samas ta küll käitub eripäraselt, aga saab aru ühiskonnas kehtivatest

normidest. Ekspert on leidnud, et Ann Christine Reinmaa üritab ilustada ja oma käitumist

igati õigustada, mis näitab, et ta saab aru, et see polnud ühiskonna normidele vastav.

1-25-7057

Kokkuvõttes on võimalik järeldada, et Ann Christine Reinmaa on süüvõimeline ning süüd

välistavaid asjaolusid ei esine.

Seega pani Ann Christine Reinmaa toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt

tema eraellu sekkumise, kui see eesmärk on teise isiku muul viisil oluliselt häirimine, kui

puudub KarS §-s 137 sätestatud süüteokoosseis.

Karistus

KarS § 56 lg 1 kohaselt rajaneb karistuse mõistmine süüpõhimõttel. Eelöeldu tähendab, et

andes hinnangut süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest,

mis võivad iseloomustada näiteks tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja

eesmärki, kuid ilmneda ka karistust kergendatavates ning raskendavates asjaoludes.

Tulenevalt KarS § 56 lg-st 2 peab karistuse eripreventiivseid eesmärke silmas pidades arvesse

võtma ka süüdistatava isikut (Riigikohtu otsus 3-1-1-113-12). KarS § 1573 lg 1 näeb

võimaliku karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Prokuröri

koostatud süüdistusakti kohaselt on ettepanek karistada süüdistatavat Ann Christine Reinmaa

rahalise karistusega.

Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on

põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Kohus

hindab isiku süüd keskmisest väiksemaks. Kergendavad asjaolud puuduvad. Karistust

raskendavaid asjaolusid kohus samuti ei tuvastanud. Eeltoodust tulenevalt peab kohus

võimalikuks süüdistatava suhtes kohaldada kergemaliigilist karistust rahalise karistuse näol.

Nähtuvalt süüdistatava 2024. a keskmisest päevasissetulekust, on prokurör oma

karistusettepanekus õigesti lähtunud päevamäära arvestamisel miinimumpäevamäärast. Ann

Christine Reinmaa keskmine päevasissetulek 2024. aastal oli 0,66 eurot. KarS § 44 lg 2

kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär.

Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot, seega on Ann Christine Reinmaa rahalise karistuse

päevamäär 10 eurot.

KarS § 44 lg 1 alusel võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada

päevamäära. Arvestades süüdistatava süü suurust, kuriteo asjaolusid ning karistuse

eripreventiivseid eesmärke (hoida Ann Christine Reinmaad edaspidi kuritegusid toime

panemast), peab kohus põhjendatuks prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline

karistus alla ettenähtud sanktsioonimäära keskmist määra, s.o 100 päevamäära. KarS § 73

alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Ann Christine Reinmaa ei pane 2 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 kohaselt hakkab katseaeg

kulgema tavapäraselt kohtuotsuse kuulutamisest. Kuivõrd käesoleval juhul teeb kohus

kohtuotsuse kirjalikus menetluses, siis hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse tegemisest ehk

16.03.2026.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas menetluses on menetluskuludeks II astme kuriteos

1-25-7057

süüdimõistmisega kaasnev sundraha, s.o. 1329 eurot, kaitsjatasu summas 155,16 eurot ning

kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tegemise kulu 1300 eurot.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Süüdistatav Ann Christine Reinmaa asub käesoleval hetkel kohtumääruse nr 2-25-2932 alusel

Sillamäel Tervise 17 asuvas kinnises erihoolekandeasutuses kuni 11.09.2026. Tema keskmine

päevasissetulek 2024. aastal oli 0,66 eurot. Seega on ilmne, et menetluskulude tasumine täies

ulatuses käib Ann Christine Reinmaale üle jõu, mistõttu jätab kohus nendest suures osas riigi

kanda.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus süüdistatavalt Ann Christine Reinmaalt välja KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329 eurost

pool ehk 664,50 eurot ning ülejäänud menetluskulud, s.o. teine osa sundrahast ehk 664,50

eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 155,16 eurot ning kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi

tegemise kulu 1300 eurot jätab kohus riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Ann Christine Reinmaal tasuda menetluskulud summas

664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11

kuud kuulub tasumisele 55,40 eurot ning 12. kuul 55,10 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu

Kohtunik