2-19-10673/112 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-19-10673 (menetlus nr 3)

Tsiviilasi

Võlgniku Q.Y kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: Q.Y

Võlausaldajad:

1. Coop Pank AS (registrikood: 10237832; aadress:

Maakri tn 30, Kesklinna linnaosa, Tallinna, XXX);

2. Swedbank AS (registrikood: 10060701; aadress:

Liivalaia tn 34, XXX-i);

3. PLACET GROUP OÜ (registrikood: 11198910;

aadress: Ahtri 6, XXX-i)

4. Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega Osaühing

Aktiva Finants, BB Finance OÜ nõude omandaja)

(registrikood: 10746479; aadress: Toompuiestee 35,

Põhja-Tallinna linnaosa, XXX)

5. AS Inbank (registrikood: 12001988; aadress: Niine tn

11, Põhja-Tallinna linnaosa, XXX)

6. AS LHV Pank (registrikood: 10539549; aadress:

XXX-i)

7. Multitude Bank p.l.c (registrikood: C56251; aadress:

ST Business Center 120, The Strand, Gzira, GZR

1027, XXX)

8. Eesti Inkasso OÜ (registrikood: 12438291; aadress:

Tartu mnt 25-46, XXX-i)

9. Bondora AS (registrikood: 11483929; aadress:

Tammsaare tee 56, Kristiine linnaosa, XXX)

10. B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046; aadress:

Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, XXX)

Tsiviilasi nr 2-19-10673

11. IPF Digital AS (registrikood: 11034137; aadress:

Lõõtsa tn 5 // Sepapaja tn 4, Lasnamäe linnaosa,

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Q.Y kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada Q.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Vabastada Q.Y usaldusisiku kohustustest.

4. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Kohus menetluskulude suurust

kindlaks ei määra ja kulusid välja ei mõista.

5. Avaldada Q.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise teade

väljaandes Ametlikud Teadaanded

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle Ametlikes Teadaannetes avaldamise

päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

(PankrS § 3 lg 2, § 175 lg 6, TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte

toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohus 31.7.2019 kuulutas välja füüsilise isiku Q.Y pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Andrus Õnniku.

2. Pärnu Maakohus lõpetas 5.2.2020 pankrotimenetluse raugemise tõttu ja algatas võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused olid kokku

summas 41 898,73 eurot, sh Coop Finants AS ees 5290,76 eurot, Swedbank AS ees 8547,86

eurot PLACET GROUP OÜ ees 1432,17 eurot, BB Finance OÜ ees 5657,43 eurot, Inbank AS

ees 1144,82 eurot, AS LHV Pank ees 1148,31 eurot, Ferratum Bank p.l.c ees 3242,13 eurot,

Eesti Inkasso OÜ ees 1564,76 eurot, Bondora AS ees 10 755,98 eurot ja OK Incure OÜ ees

3114,51 eurot II rahuldamisjärgu nõudena ning IPF Digital Estonia OÜ ees 2157,59 eurot III

rahuldamisjärgu nõudena.

3. Kohus jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi, mh esitama üks kord aastas kohtule võlgniku ja usaldusisiku kohustuste täitmise

aruande. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 7.2.2021.

4. Võlgnik esitas esimese aruande 15.2.2021 perioodi 4.2.2020 kuni 5.2.2021 kohta. Aruande

kohaselt on võlgnikul üks ülalpeetav. Võlgnik töötab A AS-s. Võlgnik on aruandes märkinud

igakuiseks sissetulekuks perioodil jaanuar 2020 – detsember 2020 töötasu, tulumaksu tagastuse

ja palgatoetuse 865,56 eurot kuni 1504,81 eurot, võlgnikul vara puudub. Pangakontodel olevate

rahaliste vahendite jääk on 2,74 eurot. Võlgnik on võlausaldajatele teinud väljamakseid

kogusummas 890,99 eurot. Residendist füüsilise isiku 2019. aasta tuludeklaratsiooni kohaselt oli

võlgniku tulu 13 906,54 eurot. Lisatud pangakonto väljavõttest nähtub, et võlgniku igakuiseks

sissetulekuks on töötasu 192,80 eurot kuni 1143,90 eurot. Samuti on võlgnikule tehtud ülekanne

3.3.2020 Rahandusministeeriumilt tulumaksu tagastus 615,04 eurot, 7.5.2020 ja 4.6.2020 Eesti

Töötukassalt 2 x 732 eurot.

5. Kohus tegi 2.7.2021 päringud krediidiasutustesse, Maksu- ja Tolliametile,

Sotsiaalkindlustusametile, Eesti Haigekassale, Eesti Töötukassale. Kohus kontrollis perioodi

5.2.2020 kuni 4.2.2021. Kohtule esitatud vastuste kohaselt oli võlgnik esitanud enda

sissetulekute kohta õiged andmed.

2 (7)

Tsiviilasi nr 2-19-10673

6. Võlgnik esitas teise aruande 13.1.2022 perioodi 12.1.2021 kuni 12.1.2022 kohta. Aruande

kohaselt on võlgnikul üks ülalpeetav. Võlgnik töötab A AS-s. Võlgnik on aruandes märkinud

igakuiseks sissetulekuks perioodil veebruar 2021 – jaanuar 2022 töötasu, tulumaksu tagastuse ja

töövõimetushüvitis 832,34 eurot kuni 1455,64 eurot, võlgnikul vara puudub. Pangakontodel

olevate rahaliste vahendite jääk on 2105,12 eurot. Võlgnik on võlausaldajatele teinud

väljamakseid kogusummas 1192,94 eurot. Residendist füüsilise isiku 2020. aasta

tuludeklaratsiooni kohaselt oli võlgniku tulu 14 118,47 eurot. Lisatud pangakonto väljavõttest

nähtub, et võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töötasu 314,50 eurot kuni 1351,28 eurot. Samuti

on võlgnikule tehtud ülekanne 1.3.2021 Rahandusministeeriumilt tulumaksu tagastus 522,88

eurot ning 9.7.2021 ja 6.8.2021 Eesti Haigekassalt vastavalt 86,30 eurot ja 517,84 eurot.

7. Võlgnik esitas kolmanda aruande 1.2.2023 perioodi 13.1.2022 kuni 10.1.2023 kohta. Aruande

kohaselt on võlgnikul kolm ülalpeetavat. Võlgnik töötab A AS-s. Võlgnik on aruandes märkinud

igakuiseks sissetulekuks perioodil jaanuar 2022 – jaanuar 2023 töötasu, jm 271,75 eurot kuni

1552,02 eurot, võlgnikul on varaks telefon. Pangakontodel olevate rahaliste vahendite jääk on

1735,82 eurot. Võlgnik on võlausaldajatele teinud väljamakseid kogusummas 257,04 eurot.

Residendist füüsilise isiku 2021. aasta tuludeklaratsiooni kohaselt oli võlgniku tulu 14 443,72

eurot. Lisatud pangakonto väljavõttest nähtub, et võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töötasu

694,39 eurot kuni 1552,02 eurot. Samuti on võlgnikule tehtud ülekanne 1.3.2020

Rahandusministeeriumilt tulumaksu tagastus 490 eurot ja 10.1.2023 E Q.Y-lt 250 eurot.

8. Võlgnik esitas parandatud aruande 24.2.2023. Aruande kohaselt on võlgnikul üks ülalpeetav.

Võlgnik töötab A AS-s. Võlgnik on aruandes märkinud igakuiseks sissetulekuks perioodil

jaanuar 2022 – jaanuar 2023 töötasu, jm 271,75 eurot kuni 1604,02 eurot, võlgniku varaks on

telefon. Pangakontodel olevate rahaliste vahendite jääk on 1213,44 eurot. Võlgnik on

võlausaldajatele teinud väljamakseid kogusummas 985,66 eurot.

9. Kohus kuulas 27.2.2023 võlgniku ära Pärnu kohtumajas. Võlgnik selgitas, et MTÜ-le N

kantud teenustasust 1483 eurost on ta tagasi saanud 995 eurot. Võlgnik selgitas, et ta tegi nii

nagu teda juhendati, ta ei tulnud selle peale, et peab neid tegevusi kontrollima. Võlgnik lubas

usaldusisiku kontolt tehtud ülekanded tagastada ning puudused kõrvaldada.

Kohus selgitas võlgnikule, et esitatud aruanded ei vasta nõuetele ning et usaldusisiku kontolt ei

või teha kandeid kolmandatele isikutele. Kohus selgitas võlgnikule, mis dokumente on vaja

täiendavalt esitada ning kuidas tuleb kohtule esitatavaid aruandeid täita. Puuduolevad summad

tuleb võlausaldajatele välja maksta.

10. Võlgnik esitas parandatud aruanded 27.2.2023 perioodide 13.1.2022 kuni 10.1.2023,

12.1.2021 kuni 12.1.2022 ja 4.2.2020 kuni 5.2.2021 kohta. Aruande perioodi 13.1.2022 kuni

10.1.2023 kohaselt on võlgnikul üks ülalpeetav. Võlgnik töötab A AS-s. Võlgnik on aruandes

märkinud igakuiseks sissetulekuks perioodil jaanuar 2022 – jaanuar 2023 töötasu, jm 271,75

eurot kuni 1604,02 eurot, võlgniku varaks on telefon. Pangakontodel olevate rahaliste vahendite

jääk on 1213,44 eurot. Võlgnik on võlausaldajatele teinud väljamakseid kogusummas 985,66

eurot. Aruande kohaselt puudu on 277,78 eurot, mille ta maksab tagasi 2 aasta jooksul.

Aruande perioodi 12.1.2021 kuni 12.1.2022 kohaselt on võlgnikul üks ülalpeetav. Võlgnik

töötab A AS-s. Võlgnik on aruandes märkinud igakuiseks sissetulekuks perioodil veebruar 2021

– jaanuar 2022 töötasu, tulumaksu tagastuse ja töövõimetushüvitise 837,81 eurot kuni 1455,64

eurot, võlgnikul vara puudub. Pangakontodel olevate rahaliste vahendite jääk on 2105,12 eurot.

Võlgnik on võlausaldajatele teinud väljamakseid kogusummas 1615,96 eurot. Läks kogemata

vahetusse usaldusisiku ja võlgniku konto. Puuduoleva 422,86 eurot maksab võlgnik järgneva 2

aasta jooksul.

3 (7)

Tsiviilasi nr 2-19-10673

Aruande perioodi 4.2.2020 kuni 5.2.2021 kohaselt on võlgnikul üks ülalpeetav. Võlgnik töötab A

AS-s. Võlgnik on aruandes märkinud igakuiseks sissetulekuks perioodil veebruar 2020 – jaanuar

2020 töötasu, tulumaksu tagastuse ja palgatoetuse 865,56 eurot kuni 1504,81 eurot, võlgnikul

vara puudub. Pangakontodel olevate rahaliste vahendite jääk on 2,74 eurot. Võlgnik on

võlausaldajatele teinud väljamakseid kogusummas 1483,55 eurot. Läks kogemata vahetusse

usaldusisiku ja võlgniku konto. Puuduoleva 592,51 eurot maksab võlgnik järgneva 2 aasta

jooksul.

11. Võlgnik esitas 10.1.2024 aruande perioodi 10.1.2023 kuni 10.1.2024 kohta. Aruande

kohaselt on võlgnikul üks ülalpeetav. Võlgnik töötab A AS-s. Võlgnik on aruandes märkinud

igakuiseks sissetulekuks perioodil jaanuar 2023 – detsember 2023 töötasu, jm 704,88 eurot kuni

1373,24 eurot, võlgnikul on varaks telefon. Pangakontodel olevate rahaliste vahendite jääk on

1043,51 eurot, usaldusisiku kontolt on puudu 800 eurot. Võlgnik on võlausaldajatele teinud

väljamakseid kogusummas 566,41 eurot. Puuduoleva 800 eurot tasub võlgnik tagasi aasta

jooksul. Residendist füüsilise isiku 2022. aasta tuludeklaratsiooni kohaselt oli võlgniku tulu 15

538,78 eurot. Lisatud pangakonto väljavõttest nähtub, et võlgniku igakuiseks sissetulekuks on

töötasu 704,88 eurot kuni 1373,24 eurot. Samuti on võlgnikule tehtud ülekanne 23.3.2023

Rahandusministeeriumilt tulumaksu tagastus 408,32 eurot, E Q.Y-lt 10.1.2023 summas 250

eurot, 1.6.2023 summas 200 eurot, 15.6.2023HHlt 250 eurot, 18.9.2023 Jelt 200 eurot.

12. Võlgnik esitas 11.1.2025 aruande perioodi 10.1.2024 kuni 10.1.2025 kohta. Aruande

kohaselt on võlgnikul üks ülalpeetav. Võlgnik töötab A AS-s. Võlgnik on aruandes märkinud

igakuiseks sissetulekuks perioodil jaanuar 2024 – detsember 2024 töötasu, jm 169,75 eurot kuni

1278,80 eurot, võlgnikul on varaks telefon. Pangakontodel olevate rahaliste vahendite jääk on

2212,65 eurot. Võlgnik on võlausaldajatele teinud väljamakseid kogusummas 1693,01 eurot.

Võlgnik kinnitab, et kõik puuduolevad osad on välja makstud. Residendist füüsilise isiku 2023.

aasta tuludeklaratsiooni kohaselt oli võlgniku tulu 15 306,76 eurot. Lisatud pangakonto

väljavõttest nähtub, et võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töötasu 169,75 eurot kuni 1458,67

eurot. Samuti on võlgnikule tehtud ülekanne 15.4.2024 AVilt 90 eurot, 15.5.2024 E Q.Y-lt 150

eurot, 5.9.2024 summas 30 eurot, 2.10.2024 summas 50 eurot ja 20.12.2024 summas 500 eurot,

17.6.2024 RK 50 eurot, Tervisekassalt 23.7.2024 töövõimetushüvitis 516,70 eurot ja 30.7.2024

töövõimetushüvitist 234,86 eurot, 7.12.2024 Jelt 50 eurot.

13. Võlgnik esitas 23.4.2025 avalduse, et kohus lõpetaks kohustustest vabastamise ja vabastaks

teda täitmata jäänud kohustustest.

14. Kohus 24.4.2025 määras võlausaldajatele tähtaja seisukohta esitamiseks Q.Y

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuste ja usaldusisiku ülesannete täitmise ning

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta.

14.1. Võlausaldaja Coop Pank AS 24.4.2025 teatas, et võlgnik on tasunud kohustustest

vabastamise menetluse perioodil 701,82 eurot ning Coop Pank AS on kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamisega ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustustest vabastamisega

nõus.

14.2. Placet Group OÜ teatas 24.4.2025, et on nõus Q.Y kohustustest vabastamisega.

14.3. Eesti Inkasso OÜ 25.4.2025 teatas, et ei ole nõus võlgniku pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamisega ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamisega. Võlausaldaja arvamusel ei võtnud võlgnik viie aasta jooksul midagi ette selleks, et

kustutada oma võlgnevust võlausaldaja ees. Võlgniku võlgnevuse jääk moodustab 4445,20 eurot.

29.4.2025 Eesti Inkasso teatas lisaks, et Võlgniku poolt laekus kokku vaid üks makse summas

207,81 eurot.

14.4. Multitude Bank p.l.c teatas 25.4.2025, et jääb erapooletuks.

4 (7)

Tsiviilasi nr 2-19-10673

14.5. IPF Digital AS 29.4.2025 teatas, et võlgnik ei ole kogu kohustustest vabastamise menetluse

perioodi jooksul teinud võlausaldajale ühtegi väljamakset. Võlausaldaja on seisukohal, et

võlgnik on oma kohustusi rikkunud. Kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine tugineb

eeldusel, et võlgnik teeb kõik mõistliku endast oleneva, et menetluse kestel saaks võlausaldajate

nõudeid rahuldada võimalikult suures ulatuses. Võlausaldaja leiab, et võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamine ei ole põhjendatud kuivõrd võlgnik ei ole täitnud ega

proovinud täita enda kohustusi.

14.6. Bondora AS 29.4.2025 teatas, et ei ole nõus vabastada võlgniku täitmata jäänud kohustest

14.7. AS LHV Finance 30.4.2025 teatas, et võlgnik on teinud võlausaldajale makseid

kohustustest vabastamise menetluse perioodil. Võlgnik on vähendanud oma võlga võlausaldaja

ees 166.70 euro võrra. Vastuse edastamise seisuga on võlgniku kohustus võlausaldaja ees 981.61

eurot. Kohustustest vabastamise otsuse osas nõustub AS LHV Finance kohtuniku otsusega.

14.8. Swedbank AS 30.4.2025 teatas, et jätab kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise

kohtu otsustada. Võlgnik on Swedbank AS-ile teostanud väljamakseid summas kokku 1133.59

eurot, so. 13.26 % nõudest.

14.9. Aktiva Finance Group OÜ 7.5.2025 palus jätta võlgnik täitmata jäänud kohustustest

vabastamata. BB Finance OÜ nõue pankrotimenetluses on tunnustatud 5657,43 eurot. Võlgnik

on süüliselt rikkunud PankrS § 173 tulenevaid kohustusi. Võlausaldaja teavitab, et ei ole

laekunud kohustustest vabastamise menetluse kestel võlausaldaja BB Finance OÜ nõude katteks

372,44 eurot. Kohustustest vabastamise menetlus ei ole automaatne õigus kõikidele oma

võlgadest vabanemiseks, vaid menetluse ajal tuleb oma võlad ka tagastada. Võlgnik pole üles

näidanud tahet leida mõistlikult tulutoov tegevus ega ka vajalikku teavet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

15. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne FIMSi jõustumist

esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise

avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade

ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas

tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FIMSi jõustumist, s.o enne

01.7.2022, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30.6.2022 kehtinud pankrotiseaduse

(PankrS v.r) redaktsiooni.

16. PankrS v.r § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest möödus viis aastat 5.2.2025. Seega seaduses sätestatud kohustustest

vabastamise maksimaalne tähtaeg on möödunud ja kohustustest vabastamise menetlus tuleb

lõpetada.

17. PankrS v.r § 173 lg 1 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud andmete kohaselt

on võlgnik käinud tööl st tegelenud tulutoova tegevusega. Võlgnik on käesolevas menetluses

suutnud tasuda ligemale 15,1% oma võlgnevustest.

18. Kohtul tuleb hinnata, kas võlgnik täitis menetluse jooksul enda kohustusi nõuetekohaselt või

mitte. Seejuures on PankrS v.r § 175 lg-tes 2 ja 4 sätestatud absoluutsed keeldumisalused, mille

puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (vt TrtRKm 2-18-9677, p 15; RKTKm

20.06.2016 3-2-1-49-16, p 15; RKTKm 04.05.2016 3-2-1-19-16, p 12). PankrS v.r § 175 lg 2 p-de

1 ja 2 järgi keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi

5 (7)

Tsiviilasi nr 2-19-10673

pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt PankrS v.r §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud

sellega võlausaldajate huve.

19. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks mõistetud süüdi pankrotikuriteos. Võlgnik on

menetluse kestel olnud kohtule kättesaadav ja esitanud nõuetekohaselt usaldusisiku aruandeid.

Võlgnik on aruannetes esitanud piisavalt selgitusi temale laekunud summade ja aruande perioodi

kulgemise kohta. Samuti on võlgnik koos aruannetega esitanud kohtule kõik ettenähtud

dokumendid oma sissetulekute kontrollimiseks.

20. Ka ei ole võimalik jõuda järeldusele, et võlgnik oleks PankrS v.r §-s 173 sätestatud kohustusi

süüliselt rikkunud, mis omakorda välistaks võlgniku kohustustest vabastamise. Seda ei ole

kohtule väitnud ka võlausaldajad. Kohus selgitab, et PankrS v.r § 153 lg 5 alusel III järgu nõuet

saab rahuldada alles peale II järgu nõuete rahuldamist. Kuivõrd võlgnik kohustustest

vabastamise menetluse jooksul ei suutnud rahuldada täies ulatuses II järgu nõudeid, siis ei

saanud võlgnik rahuldada III järgu nõuet (IPF Digital Estonia OÜ nõuet) mittemingis ulatuses.

21. Kohus märgib, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on anda neile

võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske, võimalus vabaneda oma kohustustest ja

saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks

sotsiaalseks eluks (vt RKTKm 20.06.2016 3-2-1-49-16, p 15). Küll aga ei ole võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse eesmärk võlgnikku karistada ega sundida teda seadma enda

jaoks ebarealistlikke eesmärke (vt RKTKm 30.10.2019 2-11-24696/82, p 19). PankrS v.r § 175

lg-ga 11 on seadusandja jätnud võlgniku kohustusest vabastamise kohtu otsustada. Nii on kohtul

viidatud sätte alusel kaalutlusõigus otsustada, kas võlgnik kohustusest vabastada või mitte

(RKTKm 04.05.2016 3-2-1-19-16, p 12).

22. Kohtu hinnangul on PankrS v.r § 175 lg-s 1 sätestatud eeldused võlgniku kohustustest

vabastamiseks täidetud. Võlgnik on kogu perioodi jooksul teinud tööd vastavalt enda oskustele ja

haridustasemele ning teinud võlausaldajatele väljamakseid ning tasunud ca 15,1% võlgnevusest.

Absoluutseid kohustustest vabastamise keeldumisalused ei esine. Kui võlgnik vabastatakse oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded

võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole

pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

23. Kohus peab vajalikuks välja tuua, et kohtupraktika on viimastel aastatel pankrotimenetlustes

seoses vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrollimisega oluliselt muutunud.

Võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on tarbijakrediidilepingutest tulenevad

nõuded, milliste osas ei ole pankrotimenetluses sisulist kontrolli vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimise kohta tehtud ning ei ole teada, millised oleksid võlgnevust suurused tänase

praktika valguses. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli olemasolevate

laenumaksete tasumiseks uute laenude võtmine ning makseraskuste tingimustes järelmaksudega

vara soetamine.

24. Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus TsMS § 173 lg 1 kohaselt menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi

isik, kelle huvides lahend tehakse, või kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus

otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on

asjaolusid arvestades õiglane. Kohtu hinnangul on praegusel juhul õiglane jätta maakohtu

menetluskulud menetlusosaliste endi kanda TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel. TsMS § 174 lg 1

järgi kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

25. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

6 (7)

Tsiviilasi nr 2-19-10673

Anu Talu

kohtunik

7 (7)