Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2811/10 AI generated

3-25-2811/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2811/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu V.Y avaldus määruskaebusest loobumiseks ja lõpetada Tallinna kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 203 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3).

Legislator headnote

AI generated

3-25-2811/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Võtta vastu V.Y avaldus määruskaebusest loobumiseks ja lõpetada Tallinna kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 203 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
seizable portion subsequent bankruptcy proceedings maximum sum mortgage residual debt settlement of charges on property payment service provider
AI generated
3-20-862/4
XX esitas 08.05.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega tunnistada õigusvastaseks Maksuja Tolliameti 07.04.2020 taotlus nr 13-7/01044-1 kui menetlustoiming, millega alustati XX suhtes vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetlust ning kohustada Maksuja Tolliametit (edaspidi ka MTA) alustatud vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetlust viivitamatult lõpetama. Kaebusest ja selle lisadest nähtuvalt oli Maksuja Tolliamet esitanud 07.04.2020 Tallinna Halduskohtule taotluse nr 13-7/01044-1, millega paluti luba täitmist tagavate toimingute sooritamiseks. Tallinna Halduskohus rahuldas 09.04.2020 määrusega haldusasjas nr 3-20-629 MTA taotluse ja andis loa taotleda Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) XXle kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga … kohtuliku hüpoteegi seadmist summas 59 087,99 eurot. Kaebaja esitas selle peale määruskaebuse, mis jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 21.05.2020 määrusega rahuldamata. Kaebaja leiab, et olukorras kus eelnimetatud taotlusega on kaebaja suhtes vastutusotsuse koostamisele suunatud menetlust alustatud, ei saa ta kohtult taotleda enam toimingu ära jätmist, vaid peab oma õiguste kaitseks (menetluse alustamisega on rikutud kaebaja õigusi) taotlema toimingu tagajärgede kõrvaldamist ehk alustatud menetluse viivitamatut lõpetamist. Haldusmenetluse seaduse § 107 lg 2 näeb ette, et toimingu sooritamise viisi, ulatuse ja aja ning menetlemise korra määrab haldusorgan oma äranägemisel, järgides kaalutlusõiguse piire ja võrdse kohtlemise ning proportsionaalsuse põhimõtteid. Sama seaduse § 4 lg 2 sätestab, et kaalutlusõigust tuleb teostada kooskõlas volituse piiride, kaalutlusõiguse eesmärgi ning õiguse üldpõhimõtetega, arvestades olulisi asjaolusid ning kaaludes põhjendatud huve.
2-07-631/4
Pooled sõlmisid 15. jaanuaril 2001.a. Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja aga oma kohustusi korralikult ei täitnud ja seetõttu esitas hageja tema vastu võlanõude. Menetluse käigus jõudsid pooled kokkuleppele asja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:
2-24-14477/16
Kinnitada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) (hageja), H A (kostja I) ja A- L A (kostja II) (hageja ja kostjad koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas 2-24-14477 on sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlustel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. Kompromissi sõlmides ei võta pooled omaks teise poole väiteid. 1.2 06.01.2025 seisuga on kostja I maksuvõlg 116 919,06 eurot. Kostja I maksuvõlg tuleneb 20.03.2023 vastutusotsusega nr 13-7/01249-8 määratud solidaarkohustusest xxx OÜ-ga (registrikood xxx). 1.3 Kompromissi sõlmimisega võtab H A kohustuse tasuda 20.03.2023 vastutusotsusega nr xxx määratud maksukohustuse summas 116 919,06 eurot. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et H A tasub 58 459,53 eurot 60 kalendrikuu jooksul alates kompromissi kinnitavast kohtumäärusest ning täidab ülejäänud kohustuse lähtudes käesoleva kompromissi lisas 1 toodud maksegraafikust. Pooled lepivad kokku osamakse tasumise kuupäevaks 20.
2-05-19125/1
juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19125 (endine number 2/220-25399/05) Tsiviilasi AS hagi V.B vastu 5 138,43 krooni väljamõistmiseks.
2-18-5970/8
Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-5970 menetlus, Xxxx OÜ hagi AS Xxxx vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 034/2017/1957, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et Xxxx OÜ tasub AS Xxxx kompromissi korras Poolte vahel 15.06.2016. a sõlmitud laenulepingust (edaspidi Laenuleping) tulenevalt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske, Maret Altnurme ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

13.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2811

Haldusasi

Maksu- ja Tolliameti taotlus täitmist tagavate

toimingute tegemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 28.08.2025 määrus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Taotleja – Maksu- ja Tolliamet

Puudutatud isik – V.Y, lepinguline esindaja

vandeadvokaat Pille Pettai-Stasiulis

Menetluse alus ringkonnakohtus

V.Y määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu V.Y avaldus määruskaebusest loobumiseks ja lõpetada Tallinna

Halduskohtu

28.08.2025

määruse haldusasjas nr

3-25-2811

peale esitatud

määruskaebuse menetlus.

2. Määruse avaldamisel asendada V.Y nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 203 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas 26.08.2025 maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361

lg 1 alusel Tallinna Halduskohtule taotluse täitetoimingu sooritamiseks, pöörates sissenõude

rahalistele õigustele, valides meetmena kohtuliku hüpoteegi seadmise Eesti Vabariigi kasuks

(Maksu- ja Tolliameti kaudu) V.Y omandisse kuuluvatele kinnistutele: 1) asukohaga PPP,

summas 59 988,90 eurot; 2) asukohaga OOO, summas 85 101,68 eurot ja 3) asukohaga QQQ,

summas 48 170,76 eurot.

2. Tallinna Halduskohus rahuldas 28.08.2025 määrusega MTA 26.08.2025 taotluse ning

andis MTA-le loa Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) taotleda puudutatud isiku omandis

olevatele kinnisasjadele kohtuliku hüpoteegi seadmist järgmiselt: kinnisasjale (registriosa nr

XXXXXXXX) asukohaga PPP kohtulik hüpoteek summas 59 988,90 eurot (resolutsiooni p

3-25-2811

1.1); kinnisasjale (registriosa nr XXXXXXXX) asukohaga OOO vald kohtulik hüpoteek

summas 85 101,68 eurot (resolutsiooni p 1.2) ning kinnisasjale (registriosa nr XXXXXXX)

asukohaga QQQ vald kohtulik hüpoteek summas 48 170,76 eurot (resolutsiooni p 1.3).

3. Puudutatud isik esitas määruskaebuse halduskohtu määruse peale.

4. MTA selgitas 05.03.2026 vastuses, et ta sõlmis 26.11.2025 puudutatud isikuga lepingu,

millega viimane võttis vastutuse Mereloom Holding OÜ maksuvõlgade täitmise eest ning

Mereloom Holding OÜ suhtes lõpetati kontrollimenetlus 05.12.2025.

5. Puudutatud isik esitas 09.03.2026 avalduse menetluse lõpetamiseks ja kaebusest

loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 209 kohaselt on määruskaebuse esitajal õigus kuni määruskaebuse

lahendamiseni määruskaebusest loobuda. Sellisel juhul lõpetab kohus määruskaebuse

menetluse määrusega. Määruskaebuse esitaja ei saa enam esitada vaidlustatud määruse peale

uut määruskaebust.

7. Puudutatud isik esitas 09.03.2026 ringkonnakohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja

kaebusest loobumiseks. Ringkonnakohus tõlgendab puudutatud isiku taotlust

määruskaebusest loobumise avaldusena (HKMS § 209), mitte kaebusest loobumisena (HKMS

§ 153 lg 1), kuna V.Y ei ole esitanud käesolevas haldusasjas kohtule kaebust HKMS § 37

mõttes. Kuivõrd avalduse esitas vandeadvokaat, siis saab eeldada, et puudutatud isik on

teadlik määruskaebusest loobumise tagajärgedest.

8. Eelneva põhjal ja HKMS § 209 alusel võtab ringkonnakohus määruskaebusest loobumise

avalduse vastu ning lõpetab puudutatud isiku määruskaebuse menetluse. Pärast käesoleva

määruse jõustumist ei saa puudutatud isik enam esitada uut määruskaebust Tallinna

Halduskohtu 28.08.2025 määruse peale.

9. HKMS § 179 lg 4 kohaselt avaldatakse HKMS §-s 175 ettenähtut järgides arvutivõrgus

mh jõustunud määrus, millega lõpetatakse menetlus. HKMS § 175 lg 3 alusel tuleb

avaldatavas määruses puudutatud isiku nimi tähemärgiga asendada.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)