2-25-15209/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-15209

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-15209

LCAP OÜ hagi J Ji vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13507,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: LCAP OÜ (registrikood 12568295), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Kristel Viru (e-post: xxx);

Kostja: J J (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx;

tegelik elu- või viibimiskoht xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J J hageja LCAP OÜ kasuks laenu põhivõlgnevus 11 595,28

eurot, kahjuhüvitis 210 eurot ja 15.09.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

503,52 eurot.

3. Välja mõista kostjalt J J hageja LCAP OÜ kasuks viivis võlgnevuselt 11 805,28 eurot

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 16.09.2025 kuni võlgnevuse

(11 805,28 eurot) tasumiseni.

4. Toimetada tagaseljaotsus kostjale J J avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt J J hageja LCAP OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv

2-25-15209

840 eurot ning õigusabikulud 954,80 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal J Jil tasuda hagejale LCAP

OÜ´le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank -

EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor

Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kaja ja menetluse taastamise

avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Hageja LCAP OÜ ja kostja sõlmisid 20.01.2025 laenulepingu, mille järgi andis hageja kostjale

laenu 12 000 eurot tagasimaksetähtajaga 21.04.2025. Kostja on maksnud hagejale 19.06.2025

üksnes ühe makse summas 500 eurot. 08.09.2025 teatega ütles hageja laenulepingu üles. Hageja

nõuab laenu põhivõlgnevust 11 595,28 eurot, kahju hüvitamist (kohtueelsed õigusabikulud 210

eurot), sissenõutavaks muutunud viivist summas 493,85 eurot ning viivist VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras põhinõudelt ja kahju hüvitamise nõudelt summas 11 805,28 alates 16.09.2025.

Kohtu selgitused

Kostja sai hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte väljaande Ametlike

Teadaannete kaudu 05.02.2026. Kostja hagile menetlusse võtmise määruses sätestatud tähtaja

jooksul vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt

TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st

2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 840 eurot. Kohtuväline kulu

on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1

alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

2-25-15209

esindaja tunnitasu 140 eurot (millele lisandub käibemaks) on õigusteenuse keskmist hinda

arvestades mõistlik. Kohtu hinnangul kõik hageja esindaja tehtud toimingud olid põhjendatud ja

vajalikud. Seega on hageja põhjendatud õigusabikulu 5,5 tundi tunnitasuga 140 eurot, kokku 770

eurot, millele lisandub käibemaks 184,80 eurot. Hageja esitas TsMS § 174 lg 10 kohase

kinnituse, mistõttu kuuluvad menetluskulud hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista riigilõiv 840 eurot,

õigusabikulud 954,80 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik