4-25-1694/65 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2026. a, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-25-1694

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Väärteoasi

Egon Raasilla (Raasild) kaebus Tartu Vangla

30.04.2025. a otsusele väärteoasjas nr 650024000066

Menetlusalune isik

Egon Raasild

isikukood 39507136537; viibimiskoht Tartu Vangla

asukohaga Turu 56, Tartu

Kohtuväline menetleja

Tartu Vangla

asukoht Turu 56, Tartu

esindaja Argo Mikk

RESOLUTSIOON

1. Jätta Egon Raasilla kaebus rahuldamata ja Tartu Vangla 30.04.2025. a otsus

väärteoasjas nr 650024000066 muutmata.

2. Edastada kohtuotsus Egon Raasillale ja Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või

tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsioon esitatakse

Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai

vaidlustatavast kohtuotsusest teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Menetluse käik

31.03.2025 koostas kohtuväline menetleja väärteoprotokolli, mille kohaselt heideti Egon

Raasillale ette korduvat avaliku korda kaitsva võimuesindaja solvamist seoses tema

ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude

toimepanemist. Samuti heideti Egon Raasillale samas väärteoprotokollis ette korduvate

varavastaste süütegude toimepanemist väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu, s.o KarS

§ 218 lg 1 (läbi KarS § 203 lg 1) järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemist.

Tartu Vangla 30.04.2025 otsusega karistati Egon Raasilda KarS § 275 lg 1 järgi rahatrahviga

125 trahviühikut, s.o summas 500 eurot ja KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 100

trahviühikut, s.o summas 400 eurot.

Egon Raasild esitas Tartu Maakohtule eelnimetatud otsuse peale 30.04.2025 kaebuse.

Kaebuses avaldas Egon Raasild, et ta ei nõustu täielikult kohtuvälise menetleja otsuse ja

seisukohaga ja vaidleb sellele vastu. Esialgses kaebuses leidis Egon Raasild, et ta pole

24.06.2024 ja 01.07.2024 valvur L. P. solvanud. Egon Raasilla sõnul pole ta ka 07.08.2024

valvur K. K. solvanud. Egon Raasild eitas ka 25.09.2024 ja 17.12.2024 valvur R. M.

solvamist. Muus osas Egon Raasild kohtuvälise menetleja otsust puutumuses etteheidetega

KarS § 275 lg 1 järgi ei vaidlustanud. Kaebuse kohaselt polnud vaidlust KarS § 218 lg 1 järgi

kvalifitseeritavate tegude osas, sest kaebuses märkis Egon Raasild, et ta on talle

etteheidetavad lõhkumised kõik toime pannud. Kaebuses viitas kaebaja sellele, et ta ei

pruukinud oma tegudest aru saada ja seda juhtida 09.11.2024 episoodis kell 6:37, kuna valvur

J. H. andis väidetavalt ise sellele oma panuse, et kaebajat välja vihastada, kuna diskrimineeris

teda. Samuti viitab Egon Raasild sellele, et ka lõhkumiste episoodide puhul ei pruukinud ta

oma tegudest aru saada ja neid juhtida ja, et lõhkumised on seotud provotseerimise ning tema

välja vihastamisega.

Kaebuses taotles Egon Raasild endale kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramist, et välja

selgitada tema süüdivuse küsimus. Egon Raasild palub Tartu Vangla 30.04.2025 üldmenetluse

otsus tühistada ja lõpetada väärteomenetlus KarS § 29 lg 1 p 1 või KarS § 30 lg 1 p 1 alusel.

Alternatiivselt palub ta vähendada mõistetud karistust tuginedes KarS §- dele 35, 60, 61 lg 1.

Kohus palus Egon Raasillal oma kaebust täiendada ja konkretiseerida talle etteheidetavate

episoodide kaupa, mida ta vaidlustab ja milliste tunnistajate kohtusse kutsumist taotleb.

Egon Raasild esitas kaebuse täienduse 03.12.2025.

Tartu Maakohtu 14.01.2026 määrusega jättis kohus

Egon Raasilla taotluse

kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramiseks rahuldamata.

II Kohtu seisukoht etteheidetavate tegude osas

A KarS § 275 lg 1 järgi kvalifitseeritavad teod

24.06.2024

Egon Raasillale heidetakse ette, et tema olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu

Vanglas, ütles 24.06.2024 kella 20:16 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone 3.

eluosakonna kambris nr 1085 ametiülesandeid täitvale valvur L. P. korduvalt, et ,munn"

ja ,värdjas“, solvates sellega vanglaametniku au ja väärikust.

Sündmuse kohta on J. L. teinud 24.06.2024 ettekande (tl 13), kus on kirjas, et Egon Raasild

sõimas nii teda kui ka valvur P.

Egon Raasild on kaebuse täienduses märkinud, et tema pole 24.06.2024 solvanud valvureid

H. O., J. L. ja L. P.. Kuna süüdistus on alusetu, siis vaidlustab ta selle täies ulatuses. Kohtus

avaldas Egon Raasild, et ta ei näinud L. P. kambris loenduse tegemise ajal ja ta ei tea, et ta

oleks temale ebatsensuurseid sõnu öelnud. Ta ei tea kellele neid ütles. Tema sõnul nägi ta

kambri uksel vaid J. L.

L. P. kirjeldas kohtus 24.06.2024 hommikuse loendusega seonduvaid asjaolusid. Sündmus

leidis aset kambris 1085. Egon Raasild ei olnud hommikuseks loenduseks valmis. Tunnistaja

sõnade kohaselt häiris Egon Raasilda see, et nad panid kambrisse minnes tule põlema, sest

loenduse ajal peaks olema kamber valgustatud. Egon Raasild hakkas valvureid sõimama ja

kasutas ebatsensuurseid väljendeid. Sõnadeks võisid olla „munn“ ja „värdjas“. Tunnistaja

selgitas, et ta tundis, et ametnikuga ei ole nii kohane suhelda ja tundis end solvatuna, sest

valvurid püüdsid Egon Raasillale selgitada, kuidas peab õigesti käituma, aga ta ei olnud nõus

korraldustele alluma. Vahetust võttis vastu J. L.

Tunnistaja J. L. kinnitas tunnistaja L. P. kirjeldust hommikuse loenduse asjaolude kohta ja ka

seda, et Egon Raasild hakkas neid sõimama ning kasutas väljendeid „munn“ ja „värdjas“.

Tunnistaja sõnade kohaselt teavitasid nad kinnipeetavat, et koostavad ettekande.

Tunnistaja H. O. avaldas, et 24.06.2024 situatsiooni ta täpselt ei mäleta, kuid peale J. L.

ettekandega tutvumist tuli talle küll sündmus meelde, kuid midagi täpsemat ta öelda ei

osanud.

24.06.2024 videosalvestis kinnitab L. P. ja J. L. ütlusi. Salvestiselt on selgelt kuulda

väärteootsuses märgitud sõnade ütlemist Egon Raasilla poolt.

Kohus leiab, et Egon Raasilla poolt 24.06.2024 väärteootsuses kajastatud sõnade ütlemine L.

P. on tõendatud nii tema kui ka tunnistaja J. L. ütlustega, 24.06.2024 ettekandega ja

videosalvestisega.

01.07.2024

Egon Raasillale heidetaks ette, et tema helistas 01.07.2024 kella 11:47 paiku Tartu Vangla

eeluuritavate eluhoone kambrist nr 1004 läbi kambriterminali E3-E4 valveruumi ja ütles

ametiülesandeid täivale valvur L. P. „piider“ ja „käi putsi, nahhui“, millise tegevusega solvas

Egon Raasild vanglaametniku au ja väärikust.

L. P. on 01.07.2024 esitanud kell 11:47 aset leidnud sündmuse kohta Tartu Vangla direktorile

ettekande (tl 14).

Egon Raasild märgib kaebuse täienduses, et ta ei ole 01.07.2024 solvanud valvur L. P. ja

süüdistus tema vastu on alusetu. Samale seisukohale jäi kaebaja ka kohtus väites, et küsis

stentofoni teel tahvelarvutit, kuid ta ei tea, kes oli teisel pool stentofoni, sest isik ei

tutvustanud ennast. Kuna kõnet pole salvestatud, siis pole Egon Raasilla arvates seda tegu

teinud.

Tunnistaja L. P. ütluste kohaselt oli tema 01.07.2024 kl 11.47 E3/ E4 valveruumis. Egon

Raasild asus ise E1/ E2 eluosakonnas ja helistas läbi kambri terminali valveruumi, mis olid

E1/E2 osakonna oma ja kui sealt vastu ei võetud, siis suunati see kõne L. P. edasi. Egon

Raasild nõudis tahvelarvutit. Tunnistaja sõnade kohaselt selgitas ta, et tema seda ei too ja

püüdku Egon Raasild enda osakonna valvur kätte saada, mille peale ütles Egon Raasild talle

„piider“. Mõne aja pärast helistas Egon Raasild uuesti ja siis ütles tunnistaja talle, et teeb selle

kohta ettekande, mille peale Egon Raasild ütles, et „käi putsi“. Sel päeval oli Egon Raasild

juba kambris 1004.

Kohus on seisukohal, et tunnistaja ütlused ja tema poolt koostatud ettekanne tõendavad Egon

Raasilla poolt ebatsensuurete sõnade ütlemist. Kohtu arvamuse kohaselt on selge, et Egon

Raasild teadis, et ütleb neid sõnu just valvurile, kellega suhtleb. Seega oli tema tahtlus

suunatud konkreetse valvuri solvamisele ja selleks valvuriks osutus L. P. Kohus leiab et

etteheidetav tegu on tõendatud.

07.08.2024

Egon Raasillale heidetakse ette, et tema, ütles 07.08.2024 kella 08:07 paiku Tartu Vangla

süüdimõistetute eluhoone 1. eluosakonna kambris nr 103 ametiülesandeid täitvale

vanemvalvur K. K. (K.) „munn oled“ ja „ käi putsi“, millise tegevusega solvas

vanglaametniku au ja väärikust.

Sama kannatanu osas kajastab kohtuvälise menetleja otsus ka järgmist etteheidet. Egon

Raasild ütles 07.08.2024 kella 15:15 paiku Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone 1.

eluosakonna kambris nr 103 ametiülesandeid täitvale vanemvalvur K. K. (K.) „piider“, „munn

oled" ja „kukk“, millise tegevusega solvas vanglaametniku au ja väärikust.

K. K. on 07.08.2024 esitanud Tartu Vangla direktorile 2 ettekannet (tl 33 ja 34).

Kaebuse täienduses kirjutas Egon Raasild, et ta ei mäleta, et ta oleks 07.08.2024 solvanud

valvur K. K.. Kohtuistungil peale videosalvestistega tutvumist kinnitas kaebaja, et ta on

kohtuvälise menetleja otsuses kajastatud sõnu K. K. öelnud ja tunnistab oma tegu nii kell

08:07 kui ka 15:15 sündmuse osas.

Tunnistaja K. K. selgitas kohtus, et 07.08.2024 kl 08.07 ja kl 15.15 sündmused on talle

tuttavad. Esimese kellaajaga seoses avaldas, et nad teostasid tavapärast loendust. Egon

Raasilde ei olnud valmis hommikuseks loenduseks, oli teki all ja raadio mängis. Tunnistaja

sõnul andis ta korralduse raadio kinni panna. Kinnipeetav ei allunud ja kasutas solvavaid

väljendeid tema suhtes, mis olid „munn“ ja „piider“. K. K. oli kaasas J. M. Tunnistaja

kirjeldas ka kell 15:15 juhtunut, mis on kajastatud vastavas ettekandes (tl34). Kinnipeetav

teostas kõnesid ja tal sai kõneaeg täis, mistõttu tuli telefon temalt ära võtta, mille käigus

kinnipeetav kaustas solvavaid väljendeid „munn“ ja „piider“, karjudes üle terve osakonna, kus

kõik kinnipeetavad kuulsid, kes osakonnas olid.

Kohus tutvus tunnistaja K. K. rinnakaamera salvestisega ja sealt kuuldu ning nähtu kinnitab

tunnistaja poolt avaldatut.

Seega on kohus veendumusel, et Egon Raasillale 07.08.2024 sündmuse osas etteheidetav tegu

on tõendatud nii tunnistaja kui ka menetlusaluse isiku ütlustega, samuti ettekannete ning

videosalvestisega.

25.09.2024

Egon Raasilda süüdistatakse selles, et tema ütles 25.09.2024 kella 15:50 paiku Tartu Vanglas

politsei konvoibussis, süüdimõistetute eluhoone 1. eluosakonna X-ray ruumis nr 123b ja

kambris nr 103-t ametiülesandeid täitvale vanemvalvur R. M. korduvalt, „piider“ „munn“ ja

„lohh“, millise tegevusega solvas vanglaametniku au ja väärikust.

R. M. on vastavasisulise ettekand esitanud 25.09.2024 Tartu Vangla direktorile (tl 48).

Kaebuse täienduses avaldas kaebaja, et ta ei mäleta, et ta oleks 25.09.2024 R. M. solvanud.

Kohtus antud ütluste kohaselt kinnitas Ergo Raasild, et sõnu „piider“ ja „munn“ ta kasutas,

kuid „lohhi“ sõna ei kasutanud. Ergo Raasilla sõnul valvurid provotseerisid teda. Nii sai tema

videost aru. Provotseerimine seisneb üleolevas käitumises.

R. M. ütluste kohaselt oli tema 25.09.2024 pääslas ja sai pääslaametnikelt teada, et Egon

Raasild tuleb kohtust tagasi. Tunnistaja tuli bussiga kaasa ja saatis Egon Raasilda. Selle aja

jooksul kasutas Egon Raasild tema suunas korduvalt ja korduvalt solvavaid väljendeid –

„munn“, „piider“, „lohh“. Neid väljendeid kasutas Egon Raasild nii bussi olles, teda bussilt

maha võttes, läbiotsimise käigus ja kambri juures Terve teekonna jooksul, kui tunnistaja

Raasillaga tegeles oli ta tema kõrval. Raasild vaatas tunnistajale otsa ja tunnistaja arvates olid

need solvavad väljendid suunatud talle. Seda kuulsid nii teised kinnipeetavad väljas jalutades

kui ka teised kolleegid tema kõrval. Tunnistaja kinnitas, et Egon Raasild ka ähvardas teda,

kuid seda ta väga tõsiselt ei võtnud, sest Raasild pole tunnistajat enne rünnanud. Läbiotsimise

käigus solvas. R. M. ütluste kohaselt solvas Raasild ka V. T. ja süüdistas J. H., et viimane on

väidetaval tema mingi asja ära lõhkunud.

Tunnistaja J. P. kinnitas kohtus, et ta ei mäleta sündmust ja ei saa seetõttu midagi selgitada.

Tunnistaja V. T. mäletas küll sündmust hägusalt, kuid konkreetseid asjaolusid enam ei

mäletanud.

Tunnistaja S. J. mäletas, et läbiotsimise käigus toimus pidev solvamine Egon Raasilla poolt ja

lõpuks ütles ta R. M. suunas „ piider“, „munn“ ja „lohh“. Tunnistaja sõnul on need Egon

Raasilla suust tavalised sõnad ja neid sõnu on kostunud korduvalt.

Kohtus uuriti 25.09.2024 videosalvestist, millelt on selgelt kuulda, Egon Raasilla poolt öeldud

solvavad väljendid.

Kohus on seisukohal, et Egon Raasillale etteheidetav tegu on tõendatud nii tunnistajate

ütlusega kui ka ettekande ning videosalvestisega. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et

tunnistajate ütlused on olulises asjaoludes omavahel kooskõlas ja ütlused on üksikasjalikud

ning usaldusväärsed.

09.11.2024

Egon Raasilda süüdistatakse ka selles et tema, viskas 09.11.2024 kella 06.37 paiku Tartu

Vangla 2. eluosakonna kambri nr 171t juures ametiülesandeid täitvat valvur J. H. sooja teega.

Tee tabas ametniku rinna piirkonda. Samuti ütles E.Raasild ametnikule korduvalt „värdjas“,

„piider“ ja „käi putsi“. Oma tegevusega solvas E. Raasild vanglaametniku au ja väärikust.

J. H. on vangla direktorile esitanud 09.11.2024 sündmuse kohta ettekande (tl 59).

Kaebuse täienduses Egon Raasild tunnistas, et 09.11.2024 tõesti viskas hommikuse

toidujagamise ajal valvur J. H. teega põhjusel, et J. H. provotseeris teda ja ei lubanud talle

hommikul kahte tassi teed, aga teistele kõigile lubas. Kohtuistungil avaldas Egon Raasild, et

videos olid sõnad „värdjas“, „piider“ ja „käi putsi“, aga J. H. käitumine sundis teda neid sõnu

kasutama. Kaebaja sõnade kohaselt J. H. diskrimineeris teda. Põhiseadus ütleb, et kedagi ei

tohi diskrimineerida, aga kui kõik saavad kaks teed ja tema saab ühe tee, siis on see

ebavõrdne kohtlemine.

Tunnistaja J. H. kinnitas, et 09.11.2024 hommikuse toidujagamise ajal viskas Egon Raasild

teda läbi luugi teega ja üles ebaviisakaid väljendeid. Täpseid sõnu enam tunnistaja enam ei

mäletanud, kuid peale tema poolt koostatud ettekande osalist avaldamist kinnitas tunnistaja, et

võisid olla kohtu poolt ette loetud sõnad. Tunnistaja selgitas ka seda, et tavapärane kogus teed

on hommikul üks tassitäis. Kaks tassi väljastatakse, kui on võimalus ja jääb teed üle, aga seda

alati ei pruugi olla. Seekord Egon Raasild avaldas soovi, et soovib kaks kruusitäit ja pani kaks

kruusi toidu jagamisel luugile. Tunnistaja otsus oli, et ta saab ühe tassi, sest jagamisega oldi

tol hetkel poole sektori peal ja pool sektorit oli veel teed jagamata.

Tunnistaja J. M. ütles, et ta küll kuupäeva ei mäleta, kuid mäletab seda, et tema kutsus J. H.

sektsiooni toitu jagama, kuna tal ei olnud võimalik endal seda teha ja tagasi tulles kuulis ta J.,

et Egon Raasild oli teda teega visanud, sest H. ei andnud talle kahte tassi teed, mida ei olnud

ette nähtud, kuigi Egon seda soovis. Tunnistaja selgitas, et hommikul antakse vangla poolt üks

kruus teed. Lisatass on võimalik saada siis, kui on näha, et teed jääb üle. Valvur otsustab,

kellele teed anda.

Kohus vaatas videosalvestist, millelt on näha, et kambris olev isik viskab mingit vedelikku

läbi luugi ja sellega saab valvur pihta.

Kohus on seisukohal, et 09.11.2024 Egon Raasillale etteheidetav tegu on tõendatud esmalt

tunnistaja J. H. ütlustega. Tunnistaja J. M. kinnitas, et vahetult peale sündmust rääkis J. H.

talle juhtunust. Ebatsensuursete sõnade ütlemist ja tee viskamist kinnitab ka Egon Raasild ise

ning samuti tõendavad sõnu ja tee viskamist videosalvestiselt kuuldu ja nähtu. Egon Raasild

väidab, et teda provotseeriti. Kohus ei tuvastanud küll mingit provotseerimist. Pigem on tegu

olukorraga, mis kinnipeetavale ei meeldinud ja ta väljendas nii oma sõnade kui ka teoga viha

valvuri vastu ja solvas J. H. au ja väärikust nii sõna kui teoga.

17.12.2024

Egon Raasillale heidetakse ette ka seda, et tema ütles 17.12.2024 kella 14:30 paiku Tartu

Vangla süüdimõistetute eluhoone 1. korruse valveruumi juures ametiülesandeid täitvale

vanemvalvur R. M. korduvalt „piider“, „munn“ ja „värdjas“, millise tegevusega solvas

vanglaametniku au ja väärikust.

S. J. on sündmuse kohta 17.12.2024 esitanud vangla direktorile ettekande, millest nähtub

sündmuse käik (tl 76).

Kaebuse täienduses kirjutab Egon Raasild, et tema ei mäleta, et ta oleks 17.12.2024 R. M.

solvanud. Kohtus avaldas Egon Raasild, et R. M. ei olnud 17.12.2024 läbiotsimise ruumis ja,

et videolt ta ei näinud, et oleks R. M. solvanud. Lisades, et seal oli vaidlus ja R. M.

provotseeris. Egon Raasilla sõnul olid kruvid jope taskus fabritseeritud.

Tunnistaja R. M. sõnade kohaselt ühel korral kui Egon Raasilda oli vaja saata kassituppa, leiti

temalt keelatud esemeid. Tunnistaja kuulis valveruumist kuidas isik karjub valvurite peale.

Tookord oli seal E. T. Ärasaatmisel saadi korrapidajalt suunised, et Egon Raasilda sinna ei vii,

kuna isik oli väga agressiivne nende suhtes ja temalt leiti keelatud esemeid, mis võisid olla

kruvid või midagi. Tunnistaja sõnade kohaselt üritas ta Egonit ukse peal maha rahustada, aga

kahjuks see välja ei tulnud ja ta lõugas seal tunnistajale „munn“, „piider“, „lohh“. Sündmuste

käigus viidi Egon Raasild jõudu kasutades pikali maha, mille käigus ta üritas tunnistajat

hammustada. Õnneks see ei õnnestunud.

Tunnistaja E. T. mäletas sündmust ja kinnitas tunnistaja R. M. poolt kirjeldatud sündmuse

toimumist. Kinnitas ka R. M. öeldud sõnu. E. T. ütluste kohaselt solvas Egon Raasild kõiki,

kes temaga selles olukorras tegelesid. Kinnipeetav vaatas kõigile otsa ükshaaval ja kõik solvas

läbi, nii et kõik said seal neid sõnu. Tunnistaja kinnitas, et Raasilla puhul on see tavapärane

käitumine. Tunnistaja rääkis ka Egon Raasillalt kruvide leidmise kohta.

Tunnistaja S. J. avaldas seoses 17.12.2024 sündmusega, et neil tekkis Egon Raasilla suhtes

kahtlus ja tema otsustas teha täieliku läbiotsimise. Selgus, et see oli õigustatud, kuna jope

voodri vahelt leidsid nad kolm kruvi. Kuna Egonile oli läbiotsimine vastukarva, siis selle

sündmuse käigus tulid samasugused solvavad väljendid. R. M. sekkus hiljem kuuldes kära,

mis toimus valveruumi ees peale läbiotsimist, kus ta püüdis Egonit maha rahustada rääkides

temaga, aga see ei toiminud. Ähvardamine toimus valveruumi eest R. rahustamise vestluse

käigus, siis ta lubas R. M. pasunasse anda.

Tunnistaja M. B. mäletas sündmust ja ametnike solvamist, kuid ei mäletanud, keda

konkreetselt Egon Raasild solvas, kas R. M. või S. J.. Tunnistaja kinnitas, et kasutas

sündmuse ajal rinnakaamerat, kuid läbiotsimisel kaamera töötab ja heli on kuulda, kuid pilti ei

ole, sest see on peidetud.

Tunnistaja V. T. mäletas küll sündmust, kuid ei mäletanud selle täpsemaid asjaolusid.

Kohus uuris kohtuistungil tunnistaja M. B. rinnakaamera videosalvestist.

Kohus leiab, et ka see tegu on tunnistajate ütluste ja S. J. ettekande ning videosalvestisel

kuulduga tõendamist leidnud. Kohus ei tuvastanud ühtegi situatsiooni, kus R. M. oleks Egon

Raasilda millegagi provotseerinud.

Tartu Vangla 30.04.2025 otsuse kohaselt on Egon Raasild eespool kajastatud tegudega

solvanud avalikku korda kaitsvaid võimuesindajaid seoses nende ametikohustuste täitmisega

ja on pannud seeläbi toime karistusseadustiku § 275 lg 1 sätestatud väärteod.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis kohtus, et toime pandud rikkumised on tõendatud ja

taotlus otsuse tühistamiseks tuleb jätta rahuldamata.

VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud

kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja

õiguslikke asjaolusid.

KarS § 275 lg 1 kohaselt on karistatav avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamine

seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Nähtuvalt kohtuvälise menetleja otsusest ja tunnistajate ütlustest olid Egon Raasilla poolt

tegude toime panemise ajal L. P., K. K., R. M. ja J. H. Tartu Vangla valvurid ja täitsid oma

tööülesandeid. Kohtus ei ole selle üle ka vaidlust tõusetunud.

Riigikohus on 13.04.2016 a. otsuses nr 3-1-1-31-16 p-s 10 märkinud, et avaliku korra kaitse

hõlmab laiemas tähenduses lisaks korrakaitseseadusele mh ka vangistuse täideviimist, kui

õiguskorra kaitse üht vormi (VangS § 6 lg 1). Seega saab vangivalvurit jt vanglaametnikke,

kes lähtuvalt tööülesannetest teostavad avalikku võimu kinnipeetavate suhtes, pidada avalikku

korda kaitsvaks võimuesindajaks KarS § 275 lg 1 tähenduses.

Seega olid L. P., K. K., R. M. ja J. H. avalikku korda kaitsvaks võimuesindajaks, kellele

laieneb KarS § 275 sätte eesmärgiks olev kaitse.

Kohtu hinnangul on objektiivse koosseisu olemasolu eelduseks, et rünnatav tunneks ennast

solvatuna. Tunnistajad L. P., K. K., R. M. ja J. H. kinnitasid kohtus, et nad tundsid end

solvatuna.

Kohus peab tuvastama, kas kinnipeetava poolt valvurile sõnade „munn“, „värdjas“, „piider“ ,

„käi putsi, nahhui“, „kukk“, „lohh“ ütlemine on hinnatav solvamisena, so teona, mis riivab

isiku autunnet, tema väärikust.

On ilmne, et tegemist on ebatsensuursete, vulgaarsete ja halvustavate sõnade ja väljenditega.

Solvamise seisneb inimese halvustamises ebasündsas vormis. Kohus on veendumusel, et

Egon Raasilla poolt L. P., K. K., R. M. ja J. H. öeldud sõnad ja väljendid olid solvavad ja

nende au ja väärikust riivavad.

Kohus ei pea vajalikuks Egon Raasilla poolt öeldud sõnade ja väljendite analüüsi, sest on

tegemist n.ö üldteadaolevate ebatsensuursete väljenditega, millede sisu on pea kõigile

inimestele teada.

Käesolevas väärteoasjas ei ole vaidlust selles, et väärteootsuses ja eespool loetletud sõnad ja

väljendid olid öeldud seoses L. P., K. K., R. M. ja J. H. poolt ametikohustuste täitmisega.

KarS § 15 lg 3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. KarS § 16

lg 1 kohaselt on tahtluse vormideks kavatsetus, otsene ja kaudne tahtlus ning KarS § 18 lg 1

kohaselt on ettevaatamatuse vormideks kergemeelsus ja hooletus.

Subjektiivse koosseisu osas leiab kohus, et Egon Raasild pani kõik talle etteheidetavad KarS §

275 lg 1 järgi kvalifitseeritavad teod toime otsese tahtlusega. KarS § 16 lg 3 kohaselt paneb

isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja

tahab või vähemalt möönab seda. Kohus kuulates ära kõigi tunnistajate ütlused ja tutvunud nii

dokumentaalsete tõendite kui ka salvestistega on veendumusel, et Egon Raasild soovis L. P.,

K. K., R. M. ja J. H. solvata või vähemalt pidi ta möönma, et nende suhtes öeldus sõnad

võivad neid solvata.

Seega on Egon Raasild oma tegevusega täitnud kõik talle võimuesindaja solvamisega

etteheidetud ja KarS § 275 lg-s 1 järgi kvalifitseeritavad väärtegude koosseisud.

Kohus ei tuvastanud teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavaid asjaolusid.

B KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad teod

Lisaks eeltoodule süüdistatakse Egon Raasilda kümnes teos, mille käigus on ta lõhkunud

Tartu Vangla või Riigi Kinnisvara AS vara.

21.06.2024

Egon Raasilda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu

Vanglas, lõhkus 21.06.2024 kella 13.17 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone kambris nr

1085 ära temale vangla poolt väljastatud ämbri, millise tegevusega tekitas Tartu Vanglale

varalise kahju 3,86 euro väärtuses.

Egon Raasild avaldas kohtus, et lõhkus ämbri ära. Ämbri lõhkumist kinnitab valvur M. B.

21.06.2024 ettekanne ja 29.07.2024 koostatud vaatluse protokoll (tl 4-8). Kahju suurus on

tõendatud kahju hindamise aktiga 12.07.2024 nr 5-4/33-1 (tl 10).

Kohus on seisukohal, et eespool kirjeldatud teo toimepanemine Egon Raasilla poolt on

tõendatud.

27.06.2024

Egon Raasillale heidetakse ette, et tema lõhkus 27.06.2024 kella 01.50 paiku Tartu Vangla

eeluuritavate eluhoone kambris nr 1085 ära temale vangla poolt väljastatud toidunõud- kaks

kaussi ja kruusi. Oma tegevusega tekitas E. Raasild Tartu Vanglale varalise kahju 9.22 euro

väärtuses.

J. L. 27.06.2024 ettekandest (tl 15) nähtub, et samal kuupäeval kell 1:50 läbiviidud kambri

1085 läbiotsimise käigus tuvastati lõhutud toidunõud. Ettekandes on kajastatud, et Egon

Raasild paiknes sel ajal 1004tvc kambris.

Egon Raasild avaldas, et ta ei viibinud 27.06.2024 kambris 1085 ja ei lõhkunud asju ka.

Tunnistaja J. L. kinnitas ettekande koostamist. Tunnistaja ütluste kohaselt tekkis kinnipeetaval

tol ajal selline harjumus, et ta ei soovinud avaldusi valvurite kätte anda. Egon Raasillal oli

selline komme, et ta jättis avalduse oma laua peale, kus oli palju toimikuid ja isiklikke asju ja

neid tunnistaja sõnul ei puututa. Raasillale meeldis jätta oma avaldusi, kas sinna asjade alla

või peale. Tunnistaja sõnul selgitati Raasillale, et nad ei võta tema isiklike asjade seast. See

selgitus ei sobinud Raasillale ja ta hakkas lõhkuma ja ütles, et tema ei lõpeta enne lõhkumist,

kui avaldus on laua pealt võetud. Tunnistaja kinnitas, et Raasillale selgitati uuesti, et ta annaks

neile avalduse ja lõpetaks lõhkumise. Valvur H. teavitas, et kinnipeetav Egon Raasild hakkas

lõhkuma ja karjuma, laamendab ja viskab asju. Kui mindi vaatama, mis toimub, oli Egon

Raasid toidunõud ära lõhkunud. Ta oli suutnud suure kausi pooleks murda, et metalliääred

tekitasid teravad nurga ühele ja teisele poole. Sellega ta vehkis ja lubas, et kes sisse astub, siis

sellega ta lööb. Peale seda helistasime ka peavalvesse ja andsime teda, et selline olukord on,

et kinnipeetav ähvardab meid rünnata, kui me siseneme kambrisse. Võtsime vastu otsuse, et

paneme selga varustuse ja teeme ümberpaigutuse, kuna kinnipeetav ei lõpetanud märatsemist.

Kolmekesi läksime ja selgitasime, et toimub ümberpaigutus, siis kinnipeetav rahunes ja tegi

koostööd igati. Tunnistaja sõnade kohaselt paigutati Egon Raasild teise kambrisse. J. L.

avaldas, et öösel tehti läbiotsimise, kus likvideerisid lõhutud esemed ja leidsid laua alt ka

žiletitera. Egon Raasild viidi E1 sektorisse, et ta ei segaks kedagi teist. Tunnistaja kinnitas, et

esmalt oli Egon Raasild kambris 1085 ja nad viisid ta kambrisse 1004. Lõhutud esemeteks

olid kaks metallkaussi erinevate diameetritega ja emailkruus.

Tunnistaja H. O. kinnitas samuti, et Egon Raasild viidi puutumuses 27.06.2024 sündmusega

üle teise kambrisse.

Kohus on seiskohal, et Egon Raasillale etteheidetav tegu on tõendatud tunnistaja J. L.

ütlustega ja tema poolt koostatud ettekandega. Kohtu arvamuse kohaselt on selge, et Egon

Raasild lõhkus nõud kambris 1085, kuid nõude äravõtmise hetkel oli ta paigutatud juba

kambrisse 1004. Seega on kõik asjaolud kohtuvälise menetleja otsuses õigesti kajastatud.

Lõhutu väärtust kinnitab tekitatud kahju hindamise akt 05.07.2024 nr 5-4/24/29-1 ja kahju

suuruseks on 9,22 eurot.

30.06.2024

Egon Raasilda süüdistatakse selles, et tema olles kinni peetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu

Vanglas, lõhkus 30.06.2024 kella 12.05paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone kambris nr

1004tvc ära temale vangla poolt väljastatudtoidunõud - kaks kaussi ja kaks kruusi. Oma

tegevusega tekitas E. Raasild Tartu Vanglale varalisekahju 9.91 euro väärtuses.

Egon Raasild kinnitas, et lõhkus 30.06.2024 kell 12.05 kambris 1004 kaks kaussi ja kaks

kruusi. Egon Raasild tõi põhjuseks asjaolu, et talle anti riknenud piima. Valvur J. talle uut

piima ei andnud. Egon Raasild vihastas, sest vangla oma süüd kunagi ei tunnistanud, selle

kohta, et annavad inimestele aegunud toitu. Egon Raasild ütles kohtus ka seda, et see on tema

elustiil, et kui ta vihastab, siis lõhub vangla vara ja ta ei saa muuta seda.

J. M. on 30.06.2024 esitanud Tartu Vangla direktorile ettekande eespool kirjeldatud sündmuse

kohta (tl 19). Samuti on kohus uurinud DVD plaadil olevat videosalvestise vaatluse

protokolli, mis kajastab Tartu Vangla videovalvesüsteemi kaamera kehakaamera 9 30.06.2024

videosalvestist (tl 2024).

Kohus on seisukohal, et Egon Raasilla süü selles episoodis on tõendamist leidnud nii tema

enda ütlustega kui ka ettekandes kajastatu ning videosalvestisel nähtuga. Tekitatud kahju

väärtust kinnitab kahju hindamise akt nr 5-4/24/32-1 (tl 25).

01.07.2024

Egon Raasillale heidetaks ette ka seda, et ta 01.07.2024 kella 21.54 paiku lõhkus Tartu Vangla

eeluuritavate eluhoone kambris nr 1085 ära temale vangla poolt väljastatud toidunõud - kaks

kaussi ja kruusi, põhjustades Tartu Vanglale varalise kahju 9.22 euro väärtuses.

S. P. on 01.07.2024 esitanud Tartu Vangla direktorile vastavasisulise ettekande (tl 26).

Ettekande kohaselt toimus lõhkumine kambris 1004tvc.

Egon Raasild kinnitas kohtus, et ta ei ole esemeid lõhkunud ja ei viibinud sel ajal kambris

1085, sest oli kambris 1004 E1 eluosakonnas.

Tunnistaja S. P. ütluste kohaselt istus Egon Raasild 01.07.2024 kartseris ja ta pidi talle õhtul

madratsi väljastama. Tunnistaja nägi, et Egon Raasild oli ära lõhkunud vangla poolt

väljastatud toidunõud, s.o kruusi, suurema ja väiksema kausi. Neid oli visatud vastu seina ja

need oli kasutuskõlbmatud. Tunnistaja selgitas, et kuna tegemist oli rikutud varaga ja neid

polnud enam võimalik kasutada ja nad võivad olla ohtlikud, siis võttis ta need kambrist välja.

Tunnistaja kinnitas ka seda, et ruum võis olla 1004 ja et ta võis madratsi väljastada kell 10

õhtul.

Sündmuse kohta on vormistatud 29.07.2024 vaatluse protokoll (tl 27-30), mis kinnitab

tunnistaja S. P. ütlusi.

Kohus on seisukohal, et eespool kajastatud tõendid kinnitavad, et Egon Raasild lõhkus talle

väljastatud toidunõud, kuid ei teinud seda mitte kambris 1085, vaid kambris 1004tvc.

Eeltoodust tulenevalt tuleb lugeda lõhkumine tõendatuks, kuid teha muudatus kambri osas.

Kahju suurust kinnitab kahju hindamise akt nr 5-4/24/31-1 (tl 32).

30.08.2024

Egon Raasilda süüdistatakse selles, et ta lõhkus 30.08.2024 Tartu Vanglas täpselt tuvastamata

kellaajal kuid ajavahemikul kell 14.06-14.57 Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone

1.eluosakonna kambris nr 103 ära kambri vaateava turvaklaasi. Oma tegevusega tekitas E.

Raasild RiigiKinnisvara AS-ile varalise kahju 10.95 eurot.

Valvur J.-M. B. on sündmuse osas teinud 30.08.2024 ettekande Tartu Vangla direktorile (tl

37).

Egon Raasild kinnitas, et lõhkus turvaklaasi, sest valvur oli mitu tundi kadunud ja ta pidi

reageerima lõhkumisega, et ta tuleks kohale. Kaebaja lisas, et ka see on seotud tema elustiiliga

ja, et vanglas on selline praktika välja kujunenud, et kui tahad midagi saada, siis pead

lõhkuma, muidu nad ei reageeri lihtsalt. Sellise lõhkumisega on ta edu saavutanud.

Egon Raasilla süüd kinnitab lisaks tema ütlustele 07.01.2025 teabesalvestise vaatlusprotokoll

(tl 40-44). Tekitatud kahju suurust kinnitab asja lõhkumise akt TA 49-24 (tl 45).

02.10.2024

Egon Raasilda süüdistatakse ka selles, et ta lõhkus Tartu Vanglas 02.10.2024 kella 17.15 paiku

Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone Tartu poolse jalutusboksis ära jalutusboksi

pleksiklaasi. Oma tegevusega tekitas E. Raasild Riigi Kinnisvara AS-ile varalise kahju 145.23

eurot.

Vastava ettekande on teinud vanemvalvur R. M. 02.10.2024 (tl 51).

Egon Raasild tunnistas, et lõhkus pleksiklaasi ja saavutas sellega edu, sest siis tuldi koheselt

talle õue järele.

Kohus on seiskohal, et Egon Raasilla süü selles episoodis on tõendatud ettekande ja Egon

Raasilla ütlustega. Tekitatud kahju suurus tuleneb asja lõhkumise aktist TA 50-25 (tl 54).

09.11.2024

Egon Raasillale heidetakse ette, et tema, olles kinni peetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu

Vanglas, lõhkus 09.11.2024 kella 13.30 paiku Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone 1.

eluosakonna duširuumis ära valgusti katte. Omategevusega tekitas E. Raasild Riigi Kinnisvara

AS-ile varalise kahju 26.74 eurot.

Vanemvalvur K. K. on Tartu Vangla direktorile 09.11.2024 esitanud sündmuse kohta

ettekande (tl 62).

Egon Raasild avaldas kohtus, et ta lõhkus 09.11.2024 lambi. Menetlusalune isik on

arvamusel, et plastmassist ümbrist ei saa maksta 28 eurot. Egon Raasilla ütluste kohaselt

roojas ta ka duširuumi.

Kohus on seisukohal, et Egon Raasilla süüd tõendavad nii tema ütlused kui ka ettekandes

kajastatu. Tekitatud kahju suurus on fikseeritud asja lõhkumise aktis TA 47-24. Kohtul

puudub igasugune alus arvamuseks, et kahju suurus oleks arvestatud valesti.

12.11.2024

Egon Raasillale heidetakse ette, et tema lõhkus 12.11.2024 kella 10.05 paiku Tartu Vangla

süüdimõistetute eluhoone 1. eluosakonna kambris nr 103 ära peegli. Oma tegevusega tekitas

E. Raasild Riigi Kinnisvara AS-ile varalise kahju 5.56 eurot.

Sündmuse kohta on 12.11.2024 koostanud ettekande vanemvalvur J. M. (tl 68).

Egon Raasilla ütluste kohaselt läks 12.11.2024 peegel katki. Menetlusalune isik selgitas, et

talle ei kutsutud meedikut, mille peale ta tõmbas peegli seina pealt ära selleks, et meedikut ja

tahvelarvutit saada.

Kohus on seisukohal, et Egon Raasilla süü on tõendatud tema ütluste ja ettekandega.

Kahju suurus on kajastatud asja lõhkumise aktis TA 51-24 (tl 71).

20.12.2024

Egon Raasilda süüdistatakse selles, et ta lõhkus 20.12.2024 kella 14.00 paiku Tartu Vangla

süüdimõistetute eluhoone kambris nr 171 ära temale vangla poolt väljastatud prügikasti,

toidukausid ja kruusi. Oma tegevusega tekitas E. Raasild Tartu Vanglale varalise kahju 10.97

eurot.

Vastava ettekande koostas 20.12.2024 valvur L. S. (tl 80).

Egon Raasild selgitas, et 20.12.20204 kell 12 öeldi talle, et on ümberpaigutus, et ta läheb S1

eluhoonesse ja ta keeldus minemast. Seejärel hakati teda vägisi viima ja siis peksis asjad

puruks.

Kohus on seisukohal, et Egon Raasillale etteheidetav tegu on tõendatud tema ütluste ja

ettekandes kajastatuga. Tekitatud kahju on fikseeritud kahju hindamise aktis nr 4-8/2-

25/1594-1 (tl 83).

20.12.2024

Egon Raasillale heidetakse ette, et tema lõhkus 20.12.2024 täpselt tuvastamata kellaajal kuid

ajavahemikul kella 14.05-15.20 Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone 1. eluosakonna

kambris nr 102-t ära kambri peegli. Oma tegevusega tekitas E. Raasild Riigi Kinnisvara AS-

ile varalise kahju 5.56 eurot.

Valvur M. S. on koostanud sündmuse kohta 20.12.2004 ettekande (tl 84).

Egon Raasild kinnitas, et 20.12.2024 lõhkus ta peegi ära. Lõhkus seetõttu, et talle ei toodud

kambrisse voodivarustus, ei olnud toidunõusid ja külm oli ka.

Kohus on seisukohal, et Egon Raasilla süü on tõendatud tema ütluste ja ettekandega.

Tekitatud kahju kinnitab asja lõhkumise akt TA04-25 (tl87).

KarS § 218 lg 1 kohaselt on karistatav mh varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu.

Tegemist on viitelise süüteokoosseisuga. Seega tuleb kindlaks teha, kas etteheidetav tegu

vastab KarS § 203 lg-s 1 kirjeldatud asja rikkumise ja hävitamise koosseisule. KarS § 203 lg 1

sätestab vastutuse võõra asja rikkumise või hävitamise eest.

Kohus on seisukohal, et käesolevas otsuses eespool analüüsitud asjaolud viitavad selgelt iga

episoodi puhul sellele, et Egon Raasild lõhkus ja hävitas Tartu Vangla või Riigi Kinnisvara

AS-ile kuuluvat vara.

KarS § 218 lg 1 mõtte kohaselt on asi väheväärtuslik kui selle rahaline väärtus ei ületa 20

miinimumpäevamäära. Käesoleval juhul on kõik tekitatud kahjud nii üksikuna kui ka

tervikuna kokku jäänud alla 4000 euro.

Subjektiivse koosseisu osas leiab kohus, et Egon Raasild pani kõik talle etteheidetavad KarS §

218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad teod toime otsese tahtlusega. KarS § 16 lg 3 kohaselt paneb

isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja

tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et Egon Raasild tahtis nii vangla kui

ka Riigi Kinnisvara AS-i vara hävitada. Seda on ta kohtus ise sõnaselgelt väljendanud.

Kohus leiab, et Egon Raasillale etteheidetavad vara lõhkumist puudutavad teod on tõendatud

ja õigesti kvalifitseeritud.

III Kohtu seisukoht karistuse osas

Kohtuväline menetleja on Egon Raasilda karistanud KarS § 275 lg 1 järgi rahatrahviga 125

trahviühikut summas 500 eurot ja KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut summas

400 eurot.

Nii KarS § 275 lg 1 kui ka KarS § 218 lg 1 nävad sanktsioonina ette rahatrahvi kuni 300

trahviühikut, kuid KarS § 275 lg 1 järgi on õigus toimepanijat karistada ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seega määranud Egon Raasillale karistuse alla sanktsiooni keskmist

määra, vaatamata sellele, et ühtegi karistust kergendavat asjaolu ei eksisteeri.

Kohus leiab, et Egon Raasilla süü nii KarS § 275 lg 1 kui ka KarS § 218 lg 1 järgi

kvalifitseeritavate tegude toimepanemise osas on vähemalt keskmine. Tegemist on

olukorraga, kus Egon Raasilt tahtlikult ja pikema aja vältel solvas vanglaametnike au ja

väärikust ning lõhkus enda eesmärkide saavutamiseks vangla ja Riigi Kinnisvara AS-i vara.

Kohus peab kohtuvälise menetleja poolt mõistetud karistust põhjendatuks ja vastavaks süü

suurusele.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Egon Raasilla kaebuse rahuldamata ja kohtuvälise menetleja

otsuse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer

Kohtunik