2-25-21358/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-21358

Tsiviilasi

M N hagi R B vastu kahju 69,66 euro hüvitamise

nõudes

Tsiviilasja hind

69,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M N (isikukood xxx) elukoht xxx

Kostja: R B (isikukood xxx), elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R Blt M Ni kasuks põhivõlgnevus 69,66 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja R B kanda.

4. Mõista R Blt välja menetluskuluna riigituludesse riigilõiv 100 eurot. Riigilõiv tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliamet arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank

või LHV Pank EE957700771001523585. Makse tuleb teha hiljemalt 15 päeva

jooksul kohtulahendi jõustumisest. Makse tegemisel märkida selgitusse: „riigilõiv,

tsiviilasi nr 2-25-21356“. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda VÕS § 113 lg

1 teises lause järgses määras viivist alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest

kuni kohustuse kohase täitmiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD JA KOHTU SELGITUSED

1. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt

vaid järgmist.

2. Hageja nõude aluseks on kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,25,007728. Kostja, olles

saanud enda valdusesse M Nile kuuluva Swedbank pangkaardi sooritas 18.09.2025

ebaseaduslikud maksed summas kokku summas 69,66 eurot, tekitades M Nile varalist

kahju summas 69,66 eurot.

3. Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 69,66 euro nõudes.

Kohus rahuldas 17.02.2026 hageja menetlusabi taotluse ning vabastas hageja riigilõivu

tasumiseks ning võttis hagi 17.02.2026 menetlusse.

4. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte

17.02.2026 kell 11.32 kohtute infosüsteemi e-toimiku vahendusel. Kostjat hoiatati, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (09.03.2026) ei vastanud ega esitanud

vastuväiteid.

5. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit

pidamata.

6. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks

asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid.

7. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 164 lg 2 alusel. Hageja menetluskuluks

on riigilõiv 100 eurot, mille tasumisest oli hageja menetlusabi korras vabastatud. Seega

tuleb kostjalt menetluskuluna, s.o riigilõiv 100 eurot välja mõista riigituludesse (TsMS §

190 lg 3).

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik