Legislator Case Law & Legislation
2-25-22322/5 AI generated

2-25-22322/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-22322/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hageja A. A. taotlus loobuda hagist N. T. vastu põhivõlgnevuse 3000 Rahuldada hageja taotlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 210 eurot,

Legislator headnote

AI generated

2-25-22322/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Võtta vastu hageja A. A. taotlus loobuda hagist N. T. vastu põhivõlgnevuse 3000 Rahuldada hageja taotlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 210 eurot,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-22322

Tsiviilasi

A. A. hagi N. T. vastu põhivõlgnevuse 3000 euro ja

edasiulatuva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, hagist loobumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. A. (isikukood XXX), elukoht XXX

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aleksei

Vassiljev, Aleksei Vassiljev Advokaadibüroo; e-post:

XXX

Kostja: N. T. (isikukood XXX), asukoht XXX; e-post:

XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja A. A. taotlus loobuda hagist N. T. vastu põhivõlgnevuse 3000

euro ja edasiulatuva viivise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22322.

3. Jätta menetluskulud N. T. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 210 eurot,

hageja A. A. arveldusarvele nr XXX AS-s XXX.

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-22322 A. A. hagi N. T. vastu

põhivõlgnevuse 3000 euro ja edasiulatuva viivise nõudes.

2. Kostja N. T. teatas kohtule 27.02.2026, et pooled on lahendanud probleemi

kompromissiga.

3. Hageja kinnitas kohtule 04.03.2026, et kokkuleppel kostjaga tasus kostja hageja nõutud

rahasumma. Seoses kostja nõude täitmisega loobub hageja esitatud hagist. Hageja ei nõua

kostjalt menetluskulude hüvitamist (TsMS § 168 lg 5) ja palub tagastada pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust A. A. arveldusarvele nr XXX AS-s XXX (TsMS § 150 lg 2

p 2).

4. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist,

kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega,

samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

5. Kooskõlas TsMS § 429 lg-ga 1 lõpetab kohus menetluse N. T. vastu seoses hagist

loobumisega.

6. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja

kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse

määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui

hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema

nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

8. Kuna hageja loobub hagist, siis tulenevalt TsMS § 168 lg 5 jäävad menetluskulud kostja

kanda. Hageja on kinnitanud kohtule, et ei nõua kostjalt menetluskulude hüvitamist. Seega

määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

9. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu ehk 210 euro tagastamiseks.

10. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-s 2 sätestatust, kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud käesoleva tsiviilasja hagiavalduse

esitamisel 19.12.2025 riigilõivu summas 420 eurot. Seega kuulub tagastamisele pool

riigilõivust summas 210 eurot hageja A. A. arveldusarvele nr XXX AS-s XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik