2-25-130280/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2026, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-130280

Kohtuasi

K. M.i hagi R. P.i vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

3396,78 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

K. M. (ik XXX)

Hageja seaduslik

esindaja:

N. M. (ik XXX; elukoht: XXX)

Kostja

R. P. (ik XXX; elukoht: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. P.ilt K. M.i kasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 08.10.2025 –

17.12.2025 eest summas 696,78 eurot (s.o 232,26 eurot (oktoobrikuu 24 päeva eest,

300 eurot / 31 x 24 päeva) + 300 eurot (novembrikuu eest) + 164,52 eurot

(detsembrikuu 17 päeva eest, 300 eurot / 31 x 17 päeva)).

3. Välja mõista R. P.ilt K. M.i kasuks igakuine elatis ajavahemiku 18.12.2025 –

28.02.2026 eest summas 735,48 eurot (s.o 135,48 eurot (2025. aasta detsembrikuu 14

päeva eest, 300 eurot / 31 x 14 päeva) + 300 eurot x 2 kuud (2026. aasta jaanuar ja

veebruar)).

4. Kohtuotsuse punktides 2 ja 3 nimetatud elatis kokku summas 1432,26 eurot (696,78

+ 735,48) tuleb kanda hageja seadusliku esindaja N. M.i arvelduskontole nr EEXXX

Swedbank AS-is, märkides selgituseks „elatise võlgnevus K. M.i ülalpidamiseks“.

5. Välja mõista R. P.ilt K. M.i kasuks igakuine elatis alates 01.03.2026 kuni K. M.i

täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX) summas 300 eurot kuus.

2-25-130280

6. Kohtuotsuse punktis 5 nimetatud elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette

hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks. Elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja

N. M.i arvelduskontole nr EEXXX Swedbank AS-is, märkides selgituseks „elatis K.

M.i ülalpidamiseks“, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta.

7. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Alaealine laps K. M. on seadusliku esindaja (lapse ema N. M.) vahendusel esitanud

18.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. P.i (lapse isa, kostja)

vastu elatise saamiseks. Seoses kostja vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 21.01.2026

maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja menetlemiseks üle esimese astme kohtumenetlusse

Viru Maakohtule. Viru Maakohus tegi 21.01.2026 puuduste kõrvaldamise määruse, kus palus

hagejal põhjendada oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 02.02.2026

2-25-130280

hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt välja elatis hageja ülalpidamiseks kindla summana

300 eurot kuus tagasiulatuvalt alates 08.10.2025.

Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva

jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

13.02.2026 TsMS § 3141 lg 1 alusel. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata

jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse

vastust tähtajaks, s.o 05.03.2026 ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte

toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel

juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult

hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse

korral õiguslikult põhjendatud.

Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 alusel tagaseljaotsuse põhjendava osata. Kui kostja esitab kaja ja

kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust põhjendava osaga kaja

lahendamise määruses (RKTKm 17.12.2014, 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

Kohus märgib siiski, et üldpõhimõtte kohaselt mõistab kohus elatise kohustatud isikult välja

alates hagi esitamisest. TsMS § 486 lg 2 kohaselt hagi loetakse hagimenetluse tähenduses

esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, s.t käesoleval juhul alates

18.12.2025. Kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud, siis võib hageja

kooskõlas perekonnaseaduse (PKS) §-ga 108 nõuda elatise väljamõistmist kuni ühe aasta eest

enne elatishagi kohtule esitamist (tagasiulatuv elatise nõue). Tagasiulatuvat elatist on

võimalik sellisel juhul nõuda alates 18.12.2024 kuni 17.12.2025, kuivõrd alates 18.12.2025 on

võimalik nõuda edasiulatuvat elatist.

Hageja nõuab elatise väljamõistmist kindla summana 300 eurot kuus tagasiulatuvalt alates

08.10.2025. Seega hageja tagasiulatuva elatise suurus ajavahemiku 08.10.2025 – 17.12.2025

eest on 696,78 eurot ning see kujuneb alljärgnevalt:

-

08.10.2025 – 31.10.2025 summas 232,26 eurot (300 eurot / 31 x 24 päeva);

-

01.11.2025 – 30.11.2025 summas 300 eurot;

-

01.12.2025 – 17.12.2025 summas 164,52 eurot (300 eurot / 31 x 17 päeva).

Tulenevalt TsMS § 129 lg-st 2 alates hagi esitamisest, s.o alates 18.12.2025 nõutavate

maksete kogusumma üheksa kuu eest moodustab 2700 eurot (9 kuud x 300 eurot). Selle

summaga TsMS § 134 lg 1 esimesest lausest lähtuvalt tuleb liita tagasiulatuvalt nõutud

ühekordne summa 696,78 eurot. Seeläbi on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3396,78 (696,78 +

2700).

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda,

mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

2-25-130280

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik