2-25-8843/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2026. a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8843

Tsiviilasi

X hagi Jalgpalliklubi FC Ararat vastu töövaidluses

Hagi hind

1507,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Sergei Pushkin

Kostja: Jalgpalliklubi FC Ararat (registrikood

80302287), juhatuse liige Y

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Tuvastada, et X ja Jalgpalliklubi FC Ararat vaheline tööleping on lõppenud

31.07.2024 TLS § 91 lg 2 alusel.

3. Teha töötamise registrisse järgnev kanne: X ja Jalgpalliklubi FC Ararat

vaheline tööleping algas 21.07.2023 ja tööleping on lõppenud 31.07.2024 TLS §

91 lg 2 alusel.

4. Tuvastada, et X ja Jalgpalliklubi FC Ararat vaheline tööleping oli sõlmitud

töötasuga netosummas 1500,00 eurot/kuus.

5. Mõista kostjalt Jalgpalliklubi FC Ararat hageja X kasuks välja 2023.a

detsembris-2024.a juunis saamata jäänud töötasu brutosummas 826,36 eurot.

6. Mõista kostjalt Jalgpalliklubi FC Ararat hageja X kasuks välja kasutamata

puhkuse hüvitis brutosummas 681,43 eurot.

7. Jätta menetluskulud kostja Jalgpalliklubi FC Ararat kanda.

8. Määrata kindlaks hageja kantud hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus

ning mõista kostjalt Jalgpalliklubi FC Ararat välja hageja X kasuks

menetluskulud summas 420,00 eurot.

9. Kostjal tuleb välja mõistetud menetluskuludelt (420,00 eurot) tasuda hagejale

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

10. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta

soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava

osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda

riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099

või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792

(viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohtu selgitused

1. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse

kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

3. Hageja menetluskuluks on Töövaidluskomisjoni otsusega tutvumine/analüüs 1,0

töötund / 120 eurot, hagiavalduse koostamine ja kohtule edastamine 2,5 töötundi /300

eurot ning kohtuotsusega tutvumine 0,5 töötundi /60 eurot. Menetluskulud kokku

480,00 eurot.

4. Kohus leiab, et lepingulise esindaja menetluskuluna esitatud kohtuotsusega tutvumise

kulu (0,5 tundi / 60 eurot) ei ole põhjendatud, sest hagejal ei olnud võimalik

11.03.2026 tehtud kohtuotsusega tutvuda. Menetluskulude nimekiri esitati 09.03.2026,

mistõttu on ilmne, et kohtuotsusega tutvumine ei saanud toimuda menetluskulude

nimekirjas märgitud ajal. Ülejäänud menetluskulu 420 eurot on põhjendatud.

5. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

6. TsMS § 178 lg 2 järgi menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle

täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude

kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse

hind ületab 280 eurot.

7. Kohus selgitab, et riiklikud maksud (sotsiaalmaks, tulumaks, töötuskindlustus,

kogumispension) määrab Maksu- ja Tolliamet (MTA). Kohus saab tuvastada töösuhte

olemasolu, misjärel MTA saab maksud välja nõuda. Maksu- ja Tolliameti pädevuses

on teha siduv maksustamisotsus ja kohustada tööandjat tasuma tagantjärele maksud

ning maksuviivised.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik