2-23-14596/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-14596

Kohtuasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X ja Y vastu

ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806),

lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja I:

X (ik XXX; elukoht: xxx)

Kostja II:

Y (ik XXX; elukoht: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ning X ja Y vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. X ja Y tasuvad solidaarselt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr

EE082200221053320710 Swedbank AS-is (viitenumbriga 24958853) kokku

4831,83 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv

osa

Jääk peale tasumist

10.02.2026

4831,83

130,00

4701,83

10.03.2026

4701,83

130,00

4571,83

10.04.2026

4571,83

130,00

4441,83

10.05.2026

4441,83

130,00

4311,83

10.06.2026

4311,83

130,00

4181,83

10.07.2026

4181,83

130,00

4051,83

10.08.2026

4051,83

130,00

3921,83

10.09.2026

3921,83

130,00

3791,83

10.10.2026

3791,83

130,00

3661,83

10.11.2026

3661,83

130,00

3531,83

2-23-14596

10.12.2026

3531,83

130,00

3401,83

10.01.2027

3401,83

160,00

3241,83

10.02.2027

3241,83

160,00

3081,83

10.03.2027

3081,83

160,00

2921,83

10.04.2027

2921,83

160,00

2761,83

10.05.2027

2761,83

160,00

2601,83

10.06.2027

2601,83

160,00

2441,83

10.07.2027

2441,83

160,00

2281,83

10.08.2027

2281,83

160,00

2121,83

10.09.2027

2121,83

160,00

1961,83

10.10.2027

1961,83

160,00

1801,83

10.11.2027

1801,83

160,00

1641,83

10.12.2027

1641,83

160,00

1481,83

10.01.2028

1481,83

190,00

1291,83

10.02.2028

1291,83

190,00

1101,83

10.03.2028

1101,83

190,00

911,83

10.04.2028

911,83

190,00

721,83

10.05.2028

721,83

190,00

531,83

10.06.2028

531,83

190,00

341,83

10.07.2028

341,83

190,00

151,83

10.08.2028

151,83

151,83

0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

1.3. Kui kostjad jätavad maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-14596 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool hagi esitamisel 13. oktoobril 2023

tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot tema arveldusarvele nr EE662200221052378572.

5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X ja Y vastu ühisvara

jagamise nõudes. Pooled on omavahel peetud läbirääkimiste tulemusena jõudnud

kokkuleppele ning esitanud 9. märtsil 2026 kohtule kompromissi, mida paluvad kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kompromissilepingus käsitlemata

poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb kompromissi kinnitamise

järgselt tagastada tema arvelduskontole pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

2(3)

2-23-14596

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust

tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. Menetluskulud jäävad vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3

poolte endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus

menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

7. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole endale tagastamist. Kohus tuvastas,

et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 13. oktoobril 2023 riigilõivu 420 eurot. Kohus

rahuldab taotluse ning tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ühisvara jagamise nõude

esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada

hageja arveldusarvele.

8. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse. Poolte taotlusel välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 64 lg

2 ja § 661 lg 4 alusel. Seega ei ole määrus kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik

3(3)