1-26-1353/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märtsil 2026 Tallinn

Kriminaalasja nr

1-26-1353 (24231554647)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Anton Dubkov süüdistuses KarS § 349, § 4231 ja § 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liis Juhalo

Süüdistatav

Anton Dubkov – ik 38504040245, xxx kodanik,

elukoht: xxx, emakeel xxx keel, xxx, xxx, varem

kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 04.05.2022

otsusega nr 1-22-2114 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 201 lg

2 p 1, § 4231 järgi KarS § 64 lg 1 ja KrMS § alusel

vangistusega 2 aastat ja 2 kuud, karistus täidetud

18.04.2024. Oli kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2024

ja 15.11.2024 – 16.11.2024

Kaitsja

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Ahto Sirendi,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Anton Dubkov KarS § 4231 (15.11.2024 ja 20.08.2024 episoodid) ja §

424 lg 1 järgi (20.08.2024 episood) ja KarS § 63 lg 1 alusel põhikaristuseks mõista vangistus

1 aasta ja 2 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2024 ja 15.11.-16.11.2024, s.o

3 päeva, karistusaja hulka, kandmisele jääks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva täielikult ei pöörata täitmisele,

kui Anton Dubkov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 12.03.2026.a.

Süüdi tunnistada Anton Dubkov KarS § 349 järgi ja põhikaristuseks mõista rahaline

karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 10 eurot), s.o summas 1000 eurot.

KarS § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, Anton Dubkovi lõplikuks liitkaristuseks

jääb 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust tingimisi 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga ja

rahaline karistus 100 päevamäära ehk 1000 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt

83,33 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926400000685.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Anton Dubkovilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 215,76 eurot ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1544,76 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV

PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700008976.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Asitõend - xxx juhiluba nr xxx V K nimele - tagastada kohtuotsuse jõustumisel juhiloa

omanikule V Kele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Anton Dubkovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt juhtinud

mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja keda on selle eest

karistatud Harju Maakohtu 04.05.2022 otsusega nr 1-22-2114 KarS § 4231 järgi ning vabanes

vangistuse kandmiselt 18.04.2024, jätkas süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimist omamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust alljärgnevalt:

20.08.2024 kella 05.51 ajal Tallinn-Narva mnt 148 km juhtis mootorsõidukit xxx

registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

15.11.2024 kella 22.45 ajal Tallinnas Kärberi tn 36 vastas suunaga Kivila tn poole juhtis

mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust.

Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava

kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning § 94 kohaselt võib

mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning

kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole

juhtimisel kõrvaldatud.

Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Anton Dubkov tahtlikult liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja §

94 lg 1 nõudeid.

Seega pani Anton Dubkov toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel

puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o KarS § 4231 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Anton Dubkovit süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.08.2024 kella 05.51 ajal Tallinn-

Narva mnt 148 km mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis

(alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,90 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l,

mõõtetulemus 0,81 mg/l).

Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides

ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Anton Dubkov tahtlikult liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille

kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et

juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega pani Anton Dubkov oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Anton Dubkovi süüdistatakse selles, et tema esitas 29.08.2024 kella 05.50 ajal Tallinnas

Tammsaare t

ee 53 juures liiklusjärelevalve käigus politseiametnikule xxx teise isiku nimele välja antud

tähtsa isikliku dokumendi, milleks oli V Ke nimele välja antud xxx juhiloa nr xxx,

eesmärgiga luua kontrollijale ebaõige arusaam enda juhtimisõiguse olemasolust ja vabaneda

vastutusest, mis järgneks mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. Mootorsõiduki

juhiluba on KarS § 350 kohaselt tähtis isiklik dokument.

Seega pani Anton Dubkov oma tahtliku tegevusega toime tähtsa isikliku dokumendi

kuritarvitamise, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Anton Dubkovi, tema kaitsja adv Ahto Sirendi ja prokuröri vahel sõlmitud ja

kohtuistungil protokolliliselt täpsustatud kokkuleppe kohaselt on A.Dubkovi liitkaristuseks

KarS § 4231 ja 424 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 2 kuud vangistust, millest on

kantud 3 päeva. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses (päevamäära

suurus 10 eurot), s.o summas 1000 eurot, mida võimaldatakse tasuda aasta jooksul. KarS § 64

lg 2 alusel moodustada liitkaristus: 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust ja rahaline karistus 100

päevamäära ehk 1000 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus, s.o vangistus

1 aasta 1 kuu ja 27 päeva tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Anton Dubkov ei pane 2

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Rahaline karistus kuulub

täitmisele iseseisvalt ja tasumine määratakse ositi aasta jooksul.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsjatasu summas 215,76

(126,48+89,28) eurot ja sundraha 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et

süüdistataval tuleb väljamõistetud menetluskulud summas 1544,76 (215,76+1329) tasuda 12

kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendiks olev juhiluba nr xxx V K nimele tuleb tagastada omanikule V K.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)