1-26-1408/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-1408 (kohtueelses menetluses 25913000081)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Tambet Pahk süüdistuses KarS § 112 lg 1 ja KarS §

420 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kristjan Lill

Süüdistatav

TAMBET PAHK, isikukood: 37304025223, xxx

kodakondsus, emakeel: xxx keel; haridus: xxx;

töökoht: xxx; elukoht:

xxx; e-post: xxx, kehtivad

kriminaalkaristusi 1;

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Toomas Laanemaa (süüdistatav ei soovinud kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311

ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada TAMBET PAHK KarS § 112 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle

karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

2. Tunnistada TAMBET PAHK KarS § 420 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada Tambet Pahkile mõistetud üksikkaristusest

raskemat ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Tambet Pahki suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi

kuulutamisest, s.t alates 12.03.2026.

6. KarS § 421 ja KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tulirelva lasersihik Armed

1 / 5

Forces (pakend XXX/XXX) ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada vastavalt

relvaseaduses sätestatule või jätta KarS § 85 alusel riigiomandisse õppe-

eesmärgil kasutamiseks.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Tambet

Pahkilt välja riigituludesse menetluskuludena:

-

sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 2215 eurot,

-

määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 327,36 eurot ja

-

tulirelvaekspertiisi 25E-TB00197-01 teostamise kulu 672 eurot,

s.o kokku 3214,36 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Tambet Pahkil menetluskulud kokku 3214,36

eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 268 eurot.

Viimase osamakse suurus on 266,36 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank

AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides

selgitusena „Tambet Pahk, 1-26-1408, menetluskulud“ ja viitenumber

99926700008798. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

9. Asitõendid:

-

mälupulk Intenso PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna

patrulltalituse rinnakaamerasalvestustega (Nõudekiri 11.09.2025.a nr 6517), mis

asub kriminaalasja toimiku juures ja mälupulk SanDisk xxx turvakaamerate

salvestustega (Nõudekiri 25.09.2025.a nr 6809, videosalvestused vaadeldud

09.10.2025.a vaatlusprotokollis), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

materjalide juurde.

-

Kriminaalasjas 25913000081 xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud

andmekandjate tõmmised, andme-arhiivfailid, jäädvustatud fotod ning võrgust

alla laetud andmed, mis on kajastatud 22.09.2025.a vaatlusprotokollis ja mis

asuvad Kaitsepolitseiameti andmehoidlas, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126

lg 2 p 4 alusel andmed-arhiivifailid hävitada (kustutada).

-

22.09.2025.a xxx läbiotsimisprotokolli lisa paroolileht (pakend xxx/xxx),

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel hävitada.

-

22.09.2025.a xxx läbiotsimise käigus ära võetud üks sinist värvi karp, millel

muuhulgas kirjed Green Laser Pointer, LASER ZIELONY, pakend nr xxx,

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel hävitada.

-

xxx nr xxx xxx ik xxx nimele, kehtib kuni xxx (pakend nr xxx), mis asub

Kaitsepolitseiametis, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel

hävitada.

-

xxx õpilaspilet nr xxx xxx ik xxx nimele, kehtiv kuni xxx (pakend nr xxx), mis

asub Kaitsepolitseiametis, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel

hävitada.

-

xxx õpilaspilet nr xxx xxx ik xxx nimele, kehtiv kuni xxx (pakend nr xxx), mis

asub Kaitsepolitseiametis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4

2 / 5

alusel.

-

xxx kliendikaart xxx xxx OÜ nimele (pakend nr xxx/xxx), mis asub

Kaitsepolitseiametis, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel

hävitada.

-

xxx deebetkaart nr xxx xxx´i nimele, kehtiv kuni xxx (pakend nr xxx), mis asub

Kaitsepolitseiametis, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel

hävitada.

-

xxx nr xxx/õpilaspilet xxx, xxx sünd. xxx nimele, kehtiv kuni xxx (pakend nr

xxx), mis asub Kaitsepolitseiametis, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4

alusel hävitada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Tambet Pahki süüdistatakse selles, et tema 08.09.2025.a alates kella 23:35 paiku sihtis

tahtlikult ja korduvalt rohelist värvi laserkiirega lasersihikuga Armed Forces oma elukohaks

oleva aadressil xxx asuva korteri xxx. korruse aknast Politsei- ja Piirivalveameti

piirivalveosakonna lennusalga kopterit xxx, mis lendas xxx kortermaja läheduses maapinnast

ca 250- 300 meetrit kõrgusel ja oli treeninglennujärgselt suundumas Tallinna Lennujaama, et

seal maanduda ja oli juba alustanud maandumismanöövrit. Tambet Pahk jätkas laserkiirega

kopteri suunas sihtimist ka siis, kui kopter muutis kurssi ja lendas xxx hoone suunas, et

tuvastada laserkiire asukohta. Helikopterit laserkiirega sihtides tekitas Tambet Pahk kopteris

eredaid sähvatusi, mis häirisid juhikabiinis pilootide öist nägemist, tekitasid pilootide

pimestamisohu ja sellest tulenevalt ka piloteerimiseksimuste tekkimise ohu. Samuti oli seeläbi

häiritud pilootide tähelepanu, mistõttu ei saanud nad täielikult pühenduda helikopteri

juhtimisele, sest pidid tegelema laserkiirte silma sattumise ja pimestamisohu vältimisega.

Oma tegevusega tekitas Tambet Pahk lennundusseaduse (edaspidi LennS) 47 lg 1 p 2 mõistes

tõsise lennuintsidendi tekkimise ohu. LennS 47 lg 1 p 2 sätestab lennuohutust mõjutava

juhtumina tõsise lennuintsidendi Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 996/2010

järgi.

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 996/2010 artikkel 2 p 16 kohaselt on tõsine

intsidendent selline intsident, millega kaasnevad asjaolud viitavad sellele, et suure

tõenäosusega oleks võinud toimuda õhusõiduki käitamisega seotud õnnetus, ning mis

mehitatud õhusõiduki puhul toimub ajavahemikus alates hetkest, mil mis tahes isik astub

õhusõiduki pardale kavatsusega sooritada lend, kuni kõigi pardal viibinud isikute

õhusõidukist lahkumise hetkeni. Sama määruse lisas on tõsise intsidendi näidete loetelus

välja toodud õhusõiduki meeskonna tegutsemisvõime kaotus lennu ajal.

Seega pani Tambet Pahk toime KarS § 112 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk

lennuohutusvastase ründe toimepanemises, mis seisnes lennuintsidendi toimumise ohu

tekitamises.

3 / 5

Samuti tema omandas ebaseaduslikult täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui

08.09.2025.a ühe rohelist värvi laserkiirega tulirelva lasersihiku Armed Forces omamata

selleks RelvS § 34 lg 2 ettenähtud relvaluba. Tambet Pahk hoidis tulirelva lasersihikut enda

elukohas aadressil xxx kuni 22.09.2025. aastani, mil Tambet Pahk xxx aadressil teostatud

läbiotsimise käigus Kaitsepolitseiametile vabatahtlikult välja andis.

Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 201 lg 2 järgi käsitletakse tulirelva osana ka selle lisaseadet

lasersihikut. RelvS § 201 lg 4 alusel on lasersihik tulirelvale sihtimiseks ettenähtud seade, kus

sihtimiseks kasutatakse laserikiirt. Lasersihikut võib soetada, omada ja vallata vaid vastava

spordialaga tegelemise eesmärgil. Lasersihikut on lubatud kasutada Eesti riigilippu kandval

laeval relvastatud laevakaitset osutava ettevõtja relval. RelvS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise

isiku relvaluba selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva lasersihikut

relvaseaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras.

Seega pani Tambet Pahk toime KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk

tulirelva lasersihiku ebaseadusliku käitlemise.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristjan Lill, süüdistatav Tambet Pahk ja

tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 112 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

süüdistatavale Tambet Pahkile karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 420 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale Tambet Pahk

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima osalise

suurendamise teel mõista liitkaristuseks Tambet Pahkile 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud

vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,

kui Tambet Pahk ei pane 3 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 421 ja 83 lg 1 alusel konfiskeerida

tulirelva lasersihik Armed Forces (pakend XXX/XXX). Kohtuotsuse jõustumisel nimetatud

asitõend hävitada vastavalt Relvaseaduses sätestatule või KarS § 85 alusel jätta riigiomandisse

õppe-eesmärgil kasutamiseks.

Menetluskulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215

eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava Tambet Pahki poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks

eeluurimise raames on:

-

Tambet Pahkile riigi poolt määratud kaitsja Toomas Laanemaa kaitsjatasu

kohtueelses menetluses teostatud toimingute eest summas 267.84 eurot ning

27.02.2026 teostatud toimingute eest summas 59,52 eurot (s.o kokku kaitsjatasud

327,36 eurot);

-

Ekspertiisiga seotud menetluskulu (tulirelvaekspertiis) summas 672 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 3 214,36 eurot

tuleb süüdistataval tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4 / 5

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Tambet Pahk kuulub KarS § 112 lg 1 ja KarS § 420 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Tambet Pahkil tasuda sundraha summas 2215 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas

327,36 eurot ja tulirelva ekspertiisi kulu 672 eurot, s.o kokku 3214,36 eurot, 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud

kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud

alusel.

KarS § 421 ja 83 lg 1 alusel konfiskeerida tulirelva lasersihik Armed Forces (pakend

XXX/XXX). Kohtuotsuse jõustumisel nimetatud asitõend hävitada vastavalt Relvaseaduses

sätestatule või KarS § 85 alusel jätta riigiomandisse õppe-eesmärgil kasutamiseks.

Asitõendid: mälupulk Intenso PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna

patrulltalituse rinnakaamerasalvestustega (Nõudekiri 11.09.2025.a nr 6517), mis asub

kriminaalasja toimiku juures ja mälupulk SanDisk xxx turvakaamerate salvestustega

(Nõudekiri 25.09.2025.a nr 6809, videosalvestused vaadeldud 09.10.2025.a

vaatlusprotokollis), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kriminaalasjas 25913000081 xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud andmekandjate

tõmmised, andme-arhiivfailid, jäädvustatud fotod ning võrgust alla laetud andmed, mis on

kajastatud 22.09.2025.a vaatlusprotokollis, asuvad Kaitsepolitseiameti andmehoidlas,

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel andmed-arhiivifailid kustutada.

22.09.2025.a xxx läbiotsimisprotokolli lisa paroolileht (pakend xxx), kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel hävitada. 22.09.2025.a xxx läbiotsimise käigus ära võetud üks

sinist värvi karp, millel muuhulgas kirjed Green Laser Pointer, LASER ZIELONY, pakend nr

xxx, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel hävitada.

Objektid, mis asuvad hoiul Kaitsepolitseiametis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel: xxx nr xxx xxx ik xxx nimele, kehtib kuni xxx (pakend nr xxx); xxx

õpilaspilet nr xxx xxx ik xxx nimele, kehtiv kuni xxx (pakend nr xxx); xxx õpilaspilet nr xxx

Ethel xxx ik xxx nimele, kehtiv kuni xxx (pakend nr xxx), xxx kliendikaart xxx xxx nimele

(pakend nr xxx), xxx deebetkaart nr xxx xxx´i nimele,. kehtiv kuni xxx (pakend nr xxx), xxx

nr xxx/õpilaspilet xxx, xxx sünd. xxx nimele, kehtiv kuni xxx (pakend nr xxx).

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

5 / 5