2-26-1547/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 11. märts 2026

Tsiviilasi nr

2-26-1547

Tsiviilasi

U.J hagi D.P vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: U.J (isikukood XXX; elukoht xx XXX, xxxx; e-

post XXX)

Kostja: D.P (sünniaeg xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda T. U.J-i hagi D.P vastu abielu lahutamiseks menetlusse võtmisest ning

tagastada see U.J-ile .

2. Jätta menetluskulud T. U.J-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. U.J (hageja) esitas 21. jaanuaril 2026. a hagi D.P (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

Hageja ja kostja sõlmisid abielu 2020. aastal xxxx. Hageja toob hagiavalduses välja, et kostja

elab xxxx ning hageja ja kostja vahel ei ole kaks aastat olnud abielulisi suhteid.

Hageja esitas koos hagiavaldusega ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 23. jaanuari 2026. a määrusega hagiavalduse ja menetlusabi taotluse

riigilõivust vabastamiseks käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva järgmiste puuduste

kõrvaldamiseks: kostja andmete esitamiseks; hagiavalduses toodud asjaolude täpsustamiseks

ning hagejale kuuluva(te) arvelduskonto(de) viimase 4 kuu väljavõtete esitamiseks.

3. Hageja sai Tartu Maakohtu 23. jaanuari 2026. a määruse kätte 24. jaanuaril 2026

kättetoimetamisportaali vahendusel.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavalduses ja menetlusabi taotluses esinenud

puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 11 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

5. Hageja on kohtule esitanud üksnes kostja nime ja sünniaja. TsMS § 338 lg 1 p 1 järgi

märgitakse kohtule esitatavas menetlusdokumendis menetlusosaliste ning nende võimalike

esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. Sama sätte lg 3 kohaselt kui

menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb

menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud.

TsMS § 371 lg 1 p 11 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud

andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

6. TsMS § 363 lg 1 p-de 1–3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud

nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis

kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise

tõendiga tõendada soovitakse.

Kohus selgitas 23. jaanuari 2026. a määruses hagejale, et hagejal tuleb välja tuua abielu

registreerimise aeg, koht ning viis (perekonnaseisuametis, notari juures või abielu

registreerimise õigust omava vaimuliku poolt).

Hageja ei ole kohtule täpsustanud hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid.

7. Hageja esitas kohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.

Kohus kohustas 23. jaanuari 2026. a määrusega hagejat esitama enda arvelduskonto(de)

viimase nelja kuu väljavõtted. Hageja ei ole kohtule arvelduskonto(de) väljavõtteid ega

riigilõivu tasumise maksekorraldust esitanud. TsMS § 371 lg 10 järgi ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus hoiatas 23. jaanuari 2026. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.

Hageja sai kohtu 23. jaanuari 2026. a määruse kätte 24. jaanuaril 2026. Lähtudes TsMS § 62

lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste

kõrvaldamiseks antud tähtaeg 25. jaanuaril 2026 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja §

136 lg 6 ja 8 järgi 9. veebruaril 2026 (7. veebruar 2026. a oli laupäev).

Kuivõrd hageja ei ole kohtu 23. jaanuari 2026. a määrusega määratud tähtajaks (9.

veebruariks 2026) puudusi kõrvaldanud, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS §

371 lg 1 p-de 9, 10 ja 11 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

8. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

Menetluskulude jaotus

9. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik