Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-25-4526/21 AI generated

4-25-4526/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-25-4526/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Juhindudes VTMS § 108 p 10 lõpetada Q Qi suhtes alustatud väärteomenetlus Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 386, 88 eurot-jätta KrMS

Legislator headnote

AI generated

4-25-4526/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Juhindudes VTMS § 108 p 10 lõpetada Q Qi suhtes alustatud väärteomenetlus Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 386, 88 eurot-jätta KrMS

Keywords

AI generated
trading volume cancellation of securities voluntary withdrawal withdrawal following settlement revocable offer extinction of obligation
AI generated
2-06-41842/7
Pooled leppisid kokku, et kostja tasub põhivõlgnevuse 2042.12 krooni, õigusabikulud 1500 krooni ja pool riigilõivu summast 125 krooni, kokku 3667.12 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 25.05.2008.a 200 krooni 25.02.2009.a 200 krooni 25.06.2008.a 200 krooni 25.03.2009.a 200 krooni 25.07.2008.a 200 krooni 25.04.2009.a 200 krooni 25.08.2008.a 200 krooni 25.05.2009.a 200 krooni 25.09.2008.a 200 krooni 25.06.2009.a 200 krooni 25.10.2008.a 200 krooni 25.07.2009.a 200 krooni 25.11.2008.a 200 krooni 25.08.2009.a 200 krooni 25.12.2008.a 200 krooni 25.09.2009.a 200 krooni 25.01.2009.a 200 krooni 25.10.2009.a 267.12 krooni
3-10-2477/6
Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-2477, seoses kompromissi sõlmimisega (HKMS § 24 lg 1 p 3).
2-20-134306/9
mai 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-134306 Tsiviilasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx S.
3-09-2975/20
OÜ Baltic Midline, keda esindab põhikirja alusel juhatuse liige Vasyl Striletaskyi, Jõhvi vallavalitsus, keda esindab valla põhimääruse alusel vallavanem Tauno Võhmar ning OÜ Abakom Invest, keda esindab põhikirja alusel juhatuse liige Kuno Liblik sõlmisid 08.04.2010.a kompromissilepingu ja võtsid selle sõlmimisel arvesse, et OÜ Baltic Midline on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Jõhvi Vallavolikogu 05.11.2009.a otsuse nr 347 vaidlustamist ja osaliselt õigusvastaseks tunnistamist.
2-17-7332/42
Korteriühistu KÜ Sõpruse 3 Tallinnas 17.04.2017 toimunud üldkoosolekul osales 57 ühistu liiget, nendest 31 volikirjade alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

LÕPPOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

11.03.2026, Tallinnas

Väärteoasja number

4-25-4526 (2317,25,005982)

Kohtunik

Lea Pähkel

Sekretär

Tõlk

Sirje Luga

Nadežda Paukson

Väärteoasi

Q Q väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi (kinnine

kohtuistung)

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi esindaja Krista

Jõessar

Menetlusalune isik

Kaitsja

Menetlusaluse isiku

seaduslik esindaja

Q Q; isikukood: xxx; elukoht: xxx; varem nii kriminaal kui

ka väärteokorras karistamata

Karine Nersesjan

W Qa; isikukood: xxx; elukoht: xxx

Juhindudes karistusseadustiku(KarS) § 87 lg 2 p 6; väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §

83 p 2, 107, 108 p 10, 109, 111 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Juhindudes VTMS § 108 p 10 lõpetada Q Qi suhtes alustatud väärteomenetlus

LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises ning juhindudes

KarS § 87 lg 2 p 1 alusel kohaldada Q Qi suhtes mõjutusvahendina hoiatust.

2. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 386, 88 eurot-jätta KrMS

§ 180 lg 3 alusel riigi kanda.

3. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtule

kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada

apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest.

Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav

Harju Maakohtule kantselei kaudu apellatsiooniteate esitamisest hiljemalt 06.04.2026.

ASJAOLUD

xxx

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi

menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad

põhjendused.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik