2-25-1251/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Kohtujurist

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1251

Tsiviilasi

U. P. pärandvara pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik U. P. (isikukood XXX, surma aeg xxxx)

pärandvara

Pankrotihaldur Ly Müürsoo, e-post XXX

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada U. P. pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Vabastada Ly Müürsoo võlgniku pärandvara pankrotihalduri ülesannete täitmise

kohustustest.

3. Jätta pankrotimenetluse kulud U. P. pärandvara kanda.

4. Määrata pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 1618,20 eurot (sh käibemaks).

5. Määrata U. P. pärandvara pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi ning

hüvitada pankrotihaldurile Ly Müürsoo kindlaksmääratud pankrotihalduri

tasust 1098,64 eurot (sh käibemaks) riigi vahenditest. Kanda hüvitatav summa

OÜ Sentire M.K. arvelduskontole nr EE452200221011718199.

6. Avaldada teade pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS §

164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada

kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).

ASJAOLUD

1. Kohus kuulutas 31.01.2025 määrusega välja U. P. pärandvara pankroti. Pankrotihalduriks

nimetati Ly Müürsoo.

2. Pankrotihaldur esitas kohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu. Aruande kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse edasiste kulude katteks.

Pankrotihaldur on seisukohal, et pankrotimenetluse jätkamiseks tuleks pankrotimenetluse

läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda kulude katteks deposiiti summas 4000 eurot.

3. Kohus määras võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 4000

eurot, mis tuli võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu

deposiitkontole hiljemalt 05.02.2026. Nõutud summat deposiiti ei tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega.

Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (PankrS § 158 lg

1). Pärast PankrS § 158 lg 2 nimetatud toimingute tegemist peab haldur esitama kohtule

aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 3).

Kohus lõpetab pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (PankrS § 158 lg 4

esimene lause). Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik

maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud

kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6).

5. Pankrotihaldur esitas kohtule teate, et võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule esitatud andmed

kinnitavad seda. Pankrotihaldur avaldas, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude

kandmiseks. Seega esineb raugemise olukord. Samuti ei ole teada tagasivõitmise võimalusi.

Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 158 lg 6 alusel deposiidi, mida

pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid

pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud.

6. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 158 lg 4 esimese lause

alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded

vastava teate (PankrS § 29 lg 4).

Pankrotihalduri vabastamine

7. Pankrotihaldur Ly Müürsoo palub end vabastada võlgniku pankrotihalduri ülesannete

täitmise kohustustest. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, vabastab kohus Ly Müürsoo

võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

Menetluskulud

8. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri

töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).

9. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata

võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui

halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane

täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg-te 1

kuni 3 ja PankrS § 66¹ lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

10. Pankrotihaldur palub määrata enda töötasuks 1305 eurot (lisandub käibemaks). Haldur

esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt ta kulutas oma

ülesannete täitmiseks 9 tundi. Kohus leiab, et arvestades halduri ülesannete mahtu ja

keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab

põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Pankrotihalduri tunnitasu 145 eurot mahub

kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab pankrotihalduri

tasuks 1305 eurot, koos käibemaksuga 1618,20 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS

§ 65 lg 11).

11. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist

menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri

valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja

suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud,

aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 886 eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, v.a

käibemaks.

12. Pankrotihaldur on taotlenud tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud

halduri poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et halduri tasu ei

ole võimalik täies ulatuses pankrotivara arvel kanda. Seetõttu tuleb halduri tasust vastavalt

taotlusele 1098,64 eurot (sh käibemaks) hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest

(PankrS § 65 lg 111, TsMS § 183 lg 2). Kohus määrab pankrotihalduri tasu katteks

menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.

13. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise koos käibemaksuga

büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 viimane lause, PankrS § 65

lg 11).

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik