2-24-12925/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12925

Tsiviilasi

LINDSTRÖM OSAÜHINGU hagi AKTSIASELTSI

NORWES METALL vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: LINDSTRÖM OSAÜHING (registrikood

10333553)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janne-Liisa

Ottis

Kostja: AKTSIASELTS NORWES METALL (registrikood

10402337)

Kostja lepinguline esindaja: Igor Sumarok

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte LINDSTRÖM OSAÜHINGU ja AKTSIASELTSI NORWES METALL

vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hüvitist kokku 7026,48 eurot poolte vahel 17.11.2017

sõlmitud töörõivaste üüriteenuse lepingu nr 60586 tulenevate kohustuste katteks.

Kostja tasub hüvitise järgmiselt:

1.1.1. 2500 eurot tasub kostja ühe tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest.

1.1.2. ülejäänud summa 4526,48 tasumine ajatatakse kuni 16.06.2026 ning kostja tasub

selle järgmiselt:

a) hiljemalt 16.04.2026 summa 1 508,83 eurot

b) hiljemalt 16.05.2026 summa 1 508,83 eurot

c) hiljemalt 16.06.2026 summa 1 508,82 eurot

1.2. Kui kostja viivitab käesolevas kompromissis kokkulepitud makse tasumisega, on kostja

kohustatud tasuma võlgnetavalt summalt viivist 0,1% päevas alates maksetähtpäevale

järgnevast päevast kuni vastava summa täieliku tasumiseni.

1.3. Kui kostja viivitab mistahes käesolevas kompromissis kokkulepitud makse

tasumisega, st punktis 1.1.1 sätestatud 2 500 euro tasumisega või punktis 1.1.2

sätestatud osamaksete tasumisega, muutub kogu punktis 1.1 tasumata võlasumma

viivituse tekkimisel koheselt sissenõutavaks. Sellisel juhul on hagejal õigus koheselt ja

ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata esitada kompromiss kohtutäiturile kostja

poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.4. Kompromissi nõuetekohase täitmisega loetakse käesolevast tsiviilasjast tulenev vaidlus

poolte vahel lõplikult lahendatuks ning pooltel ei ole teineteise vastu sellest tsiviilasjast

tulenevaid nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12925 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada LINDSTRÖM OSAÜHINGU-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 525 eurot

LINDSTRÖM OSAÜHINGU arveldusarvele nr EE951010220279526224.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on LINDSTRÖM OSAÜHINGU hagi AKTSIASELTSI

NORWES METALL vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 10.03.2026.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada

ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

3. Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12925 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja

tuleb rahuldada.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda kooskõlas TsMS § 168 lg 3.

8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 27.08.2024.a

riigilõivu summas 1050 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 525 eurot (1050 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik