3-26-614/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKaitseressursside Amet (KRA) esitas 04.03.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse anda osalemise kohustuse täitmiseni. Taotlusest nähtuvalt oli KRA 03.12.2025 ettekirjutusega nr 8-
Legislator headnote
AI generated3-26-614/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Taotlusest nähtuvalt oli KRA 03.12.2025 ettekirjutusega nr 8-
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Anu Maria Brenner
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-614
Haldusasi
Kaitseressursside Ameti taotlus täitmist tagavate
toimingute sooritamiseks loa saamiseks
Menetlusosalised
Taotluse esitaja Kaitseressursside Amet, volitatud esindaja
Elis Lõiv
Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist
T.Q (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu Kaitseressursside Ameti haldustoiminguks loa saamise taotlusest
loobumine.
2. Lõpetada haldusasja nr 3-26-614 menetlus.
3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
4. Asendada avaldatavas määruses puudutatud isiku nimi ja isikukood tähemärgiga.
SELGITUSED
Määruse p-le 2 on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1 ja §
155 lg 5). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Kaitseressursside Amet (KRA) esitas 04.03.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse anda
luba peatada T.Q (T.Q) juhtimisõigus kuni KRA arstliku komisjoni terviseseisundi hindamisel
osalemise kohustuse täitmiseni. Taotlusest nähtuvalt oli KRA 03.12.2025 ettekirjutusega nr 8-
6/2025/3961 T.Q uuesti kutsutud terviseseisundi hindamisele 10.03.2026 kell 11.00.1
2. Tallinna Halduskohtu 04.03.2026 kohtunõudega anti puudutatud isikule võimalus
esitada seisukoht KRA 04.03.2026 taotlusele hiljemalt 09.03.2026.
3. Puudutatud isik KRA taotluse osas seisukohta ei esitanud.
4. KRA teatas 10.03.2026 kohtule, et puudutatud isik osales 10.03.2026 toimunud
terviseseisundi hindamisel, millest tulenevalt on mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamise
1 Vt KRA 04.03.2026 taotlus, lisa 11.
3-26-614
aluseks olnud asjaolud ära langenud ning taotleja võtab oma avalduse tagasi ja palub kohtul
menetlus lõpetada (HKMS §-d 264 lg 7; 153 ja 152 lg 1 p 3).
KOHTU PÕHJENDUSED
5. Haldustoiminguks loa andmist reguleerib HKMS-i 27. peatükk. Seadusega sätestatud
juhtudel annab kohus haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda (HKMS § 264 lg 1).
Taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega
ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega (HKMS § 264
lg 2).
6. HKMS § 264 lg 7 alusel võib taotleja avalduse tagasi võtta, kohaldades vastavalt HKMS §-
i 153. Eelnimetatud sätte lg-st 1 tulenevalt on kaebajal (siinjuhul taotluse esitajal) õigus
kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks
avalduse.
7. KRA on 10.03.2026 esitanud kohtule taotlusest loobumise avalduse, kuivõrd on puudutatud
isik terviseseisundi hindamise läbinud, millest tulenevalt on mootorsõiduki juhtimise õiguse
peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud.
8. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid taotlusest loobumise vastuvõtmisest
keeldumise. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 võtab kohus seega KRA haldustoiminguks loa
saamise taotlusest loobumise vastu ning lõpetab käesoleva haldusasja menetluse. Kuivõrd on
puudutatud isik osalenud vabatahtlikult 10.03.2026 terviseseisundi hindamisel, ei pea kohus
vajalikuks enne menetluse lõpetamist isiku seisukohta küsida (HKMS § 153 lg 2).
9. Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 selgitab kohus, et HKMS § 155 lg 6 kohaselt on kaebuse
läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS §
43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on
halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud
kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
10. Puudutatud isik ei ole kohtule ühtegi seisukohta esitanud ja seega ei ole ta
menetluskulusid kandnud, millest tulenevalt jäävad menetlusosaliste võimalikud
menetluskulud nende endi kanda.
11. Kohus asendab avaldatavas määruses puudutatud isiku nime ja isikukoodi tähemärgiga
(HKMS § 175 lg 3).
(allkirjastatud digitaalselt)
2(2)