2-25-22220/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

10. märts 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-22220

Tsiviilasi

D.N hagi M.A vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

350 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D.N (isikukood XXX),

Alaealise (seaduslik) esindaja: G.N (isikukood XXX)

Kostja: M.A (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg või

menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista M.A-lt igakuine elatis D.N-i kasuks alates 18.12.2025 summas 264,24 eurot

kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43 eurot ja

millest on maha arvatud pool lasterikka pere toetust jagatud kahele ja jagatud seejärel laste

arvuga, kes saavad toetust, s.o 37,50 eurot ja pool lapsetoetust 40.00 eurot), kuid mitte alla

perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni D.N-i täisealiseks saamiseni, s.o kuni

xxxxxxxxx. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026) vastavalt PKS

§ 101 lg-tele 3 ja 4.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus

menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Asjaolud

1. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja ja hageja seadusliku esindaja laps, kes elab koos

hageja seadusliku esindajaga. Hageja ja kostja on alaealise lapse D.N XXX vanemad. Laps elab

alaliselt hageja juures ning hageja kannab igapäevaselt lapse ülalpidamiskulud, sealhulgas

eluasemekulud, toit, riided, haridus ja muud lapse vajadustega seotud kulud. Kostja ei osale lapse

ülalpidamises ega ole vabatahtlikult elatist maksnud / on maksnud ebaregulaarselt ja ebapiisavas

ulatuses. Hageja on püüdnud saavutada kokkulepet lapse ülalpidamiskulude katmiseks, kuid see ei

ole tulemusi andnud. Lapse vajadused eeldavad regulaarset ja piisavat rahalist panust mõlemalt

vanemalt. Seetõttu on vajalik elatise väljamõistmine kohtu kaudu, et tagada lapsele seadusest tulenev

ülalpidamine. Kostja ei ole hagejale elatist tasunud. 04.02.2026 esitatud hagiavalduse täpsustuse

kohaselt hageja palub elatise väljamõistmist miinimumsummas. Hageja seaduslik esindaja on

märkinud, et peretoetustest makstakse lapsetoetust: 420+vanemahüvitis 712; lasterikka pere toetus:

450 eurot, mida arvestatakse kolmele lapsele.

2-25-22220

2. Kostjal vastuväiteid ei ole. Esitatud hagiga on nõus. Hetkel viibib xxxxxxxxxxxx on

majandustööl. Palk kuus sõltub töötunnist. Töötunni tasu on 0,74 euro senti. Kokku tuleb kuus keskel

176 tundi. Muud sisse tulekud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

3. PKS § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 järgi ei või

igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg

2 alusel võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette

kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lg 3 kohaselt on igakuise elatise

arvutamise aluseks baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga

aasta 01.04 Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega.

Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel

saadud baassumma. PKS § 101 lg 4 järgi lisandub baassummale kolm protsenti eelneva kalendriaasta

kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv

summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 01.04. PKS § 101 lg 5 kohaselt ei pea

vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka

pere toetuse arvel. Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole

lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. PKS § 101 lg

6 kohaselt juhul, kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni

viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos

veedetava ajaga. PKS § 101 lg 7 kohaselt juhul, kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere

mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise

summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on

suurem kui kolm aastat

4. PKS § 99 lg 1 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud

isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt ülalpidamise

kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja

kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul

ka tema kasvatamise kulutusi.

5. Vaidlust ei ole selles, et hageja seaduslikul esindajal ja kostjal on ühine pooleteistaastane tütar,

kes elab ema juures ning vanemad peavad ühiselt last üleval pidama.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool

hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millel tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Kuna hageja

on esitanud elatise nõude PKS §-s 101 sätestatud määras, siis hagejal ei ole vaja tõendada vajaduste

olemasolu miinimumnõude korral (vt Riigikohtu 26.06.2013 otsust tsiviilasjas nr 3-2-1-78-13, p 15).

Kostja ei tugine asjaolule, et tal oleks lisaks hagejale ülalpidamisel teisi alaealisi lapsi või tema

töövõimet oleks piiratud või esineks muid mõjuvaid põhjuseid elatise vähendamiseks. Samuti ei ole

pooled esile toonud, et hageja ja kostja suhtleksid määras, mis mõjutaks elatise suurust. Tuginedes

kõigele eelnenule kohus leiab, et D.N-i hagi M.A vastu elatise väljamõistmiseks on põhjendatud ja

tõendatud ning kuulub rahuldamisele.

7. Tulenevalt eelnenust mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks igakuise elatise alates

18.12.2025 summas 264,24 eurot kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest

brutokuupalgast 59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lasterikka pere toetust jagatud kahele ja

jagatud seejärel laste arvuga, kes saavad toetust (225/2)/3 = 37,50 ja pool lapsetoetust 40.00 eurot),

kuni hageja täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx. Elatise summat indekseeritakse iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene

lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

2-25-22220

8. Poolte menetluskulud tuleb jätta TsMS § 164 lg 1 alusel kummagi poole enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik