1-26-1340/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-1340

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1340 (26230300018)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi

Delvys Niine süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

Delvys Niine

Ik: 36611210213, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel:

eesti keel, haridus: keskeriharidus, xxxx, elukoht:

xxxx.

Kontaktandmed: tel. xxxx;

e-post: xxxx

Tõkend: ei ole kohaldatud. KrMS § 217 alusel kinni

peetud 03.–04.01.2026.

Varasemad kehtivad karistused puuduvad.

Kaitsja

Kohtueelses menetluses vandeadvokaat Natalia

Lausmaa (määratud korras)

RESOLUTSIOON

1. Delvys Niine süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 03.–04.01.2026, s.o 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära

kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Delvys Niinele mõistetud ja ärakandmata karistusest osa,

s.o tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Delvys Niine

suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täies ulatuses täitmisele pööramata

tingimusel, et Delvys Niine temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja

kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Delvys Niine täitma KarS § 75 lg 1

p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8

sätestatud kohustusi Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud

kriminaalhooldaja järelevalve. Delvys Niine peab:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Delvys Niinet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Delvys Niinet käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

6. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Delvys Niinele määratud 1 aasta ja 6-kuulise katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.03.2026. KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

7. Delvys Niinelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1

p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 (üks tuhat

kolmsada kakskümmend üheksa) eurot;

-

määratud kaitsjale Natalia Lausmaale kohtueelses menetluses makstud tasu 178,56

eurot;

s.o kokku menetluskulud 1507,56 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300

Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse

märkida viitenumber 99926700007621. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse

kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Delvys Niinet süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.01.2026 kella 17.45 ajal

Tallinnas Peterburi teel–Järvevana teel suunaga Pärnu mnt poole mootorsõidukit xxxx

registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,33 mg/l,

laiendmääramatusega +/- 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,21 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse

(LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p-d 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani Delvys Niine tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 26.02.2026 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Delvys Niine ja tema kaitsja Natalia Lausmaa

järgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks vangistuse 7

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.–04.01.2026, s.o

2 päeva ning määrata, et ära tuleb veel kanda 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Delvys Niine ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Delvys Niinet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Delvys Niinet käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kulud:



Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks

karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot.



Kaitsjatasu: 178,56 eurot.



KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Delvys Niine hüvitama temalt välja mõistetud

riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1507,56 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest

1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest

aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;

§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub

temale süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista

karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/