2-25-22476/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 9. märts 2026

Tsiviilasja number

2-25-22476

Tsiviilasi

W.U hagi W.P.E vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja W.U (isikukood XXX, elukoht XXX, e-

post XXX)

Kostja W.P.E (registrikood XXX, asukoht

XXX, e-post XXX )

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast W.U 21.12.2025 hagi W.P.E vastu, sest W.U jättis

tähtaegselt puudused kõrvaldamata, sh tasumata riigilõivu.

2. Jätta menetluskulud W.U kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte W.U-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 3401 lg 2

kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. W.U (hageja) esitas 21.12.2025 hagi W.P.E (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja

mõista kahjuhüvitise. Hageja tõi välja, et annab teada, et kostja on rikkunud igasugused

põhieesmärgid, esiteks palusin jääda anonüümseks, mida nad ei teinud, saatsin 12.11.2025

kostjale nende töölise kohta avalduse, et antud tööline ei täida oma töökohustusi ning kasutab

ära igasugused hüved, käies töö bussiga lisatöödel, sõidutab armukest, elab oma intiimelu töö

bussis jne, lisaks kõigele on kostja avaldanud minu saadetud e-mailid, kuigi palusin jääda

anonüümseks, kuid selle põhireegli vastu on nad eksinud, minule teada olevat on teadlik

tööline, et need e-mailid saatsin mina, st ,et on rikutud minu poolset õigusi, mille tulemusel

nõuan ma kostjalt 1 .5670000€

2. Tartu Maakohus jättis 30.01.2026 määrusega hagi TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt

käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja

täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas, et kui hageja jätab kohtu määratud

tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 kohaselt hagi

menetlusse võtmata. Kohus toimetas hagi käiguta jätmise määruse hagejale kätte 19.02.2026

TsMS § 3141 lg 2 kohaselt. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 05.03.2026. Hageja

tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest

hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta

tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja

ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu täiendavat

riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.

5. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi

kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu

kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus

loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ning see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin