Legislator Case Law & Legislation
2-25-12562/14 AI generated

2-25-12562/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-25-12562/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas I.S.-i, S.S.-i ja T.T.-S--i (edaspidi pooled) vahel sõlmitud jõustumisest. Rohkem pooltel üksteise suhtes mingeid laste elatisega seotud

Legislator headnote

AI generated

2-25-12562/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Rohkem pooltel üksteise suhtes mingeid laste elatisega seotud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2026, Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-12562

Tsiviilasi

I.S. hagi S.S. vastu elatise vähendamiseks. S.S. hagi

T.T.-S- vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I I.S. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja II S.S. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Raiko

Paas (Advokaadibüroo LEXIT; XXX)

Kostja I S.S. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja II T.T.-S- (isikukood XXX; XXX )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas I.S.-i, S.S.-i ja T.T.-S--i (edaspidi pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Vähendada alates 28.07.2025 I.S.-ilt Tartu Maakohtu 05.10.2021 tsiviilasjas 2-21-

10801 tehtud määrusega S.S.-i ja S.S.-i kasuks välja mõistetud igakuist elatist 0

euroni;

1.2.

Arvestades seda, et I.S.-i ja T.T.-S--i ühistest lastest elab üks I.S.-i ja teine T.T.-

S--i juures, siis on pooled leppinud kokku, et vanemaga koos elava lapse

ülalpidamise annab kogu ulatuses vanem, kellega laps koos elab ja see vanem

teiselt vanemalt lapse elatist ei nõua;

1.3.

T.T.-S- tasub S.S.-i kasuks elatise võla kokku summas 1750 eurot I.S.-i kontole

nr XXX (Swedbank) kolme päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest. Rohkem pooltel üksteise suhtes mingeid laste elatisega seotud

nõudeid ei ole;

1.4.

Pooled kinnitavad paluvad kompromiss tsiviilasjas 2-25-12562 kohtumäärusega

kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Ühtlasi soovivad pooled lühendada kohtumääruse peale

edasikaebamise tähtaega kahele päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-12562.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva alates

määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasjas menetleb kohus I.S.-i nõuet S.S.-i vastu elatise vähendamiseks seoses asjaoluga,

et S.S. on kolinud elama I.S.-i juurde ning I.S. annab talle ülalpidamist vahetult. Samuti

menetleb kohus tsiviilasjas S.S.-i hagiavaldust T.T.-S--i vastu elatise nõudes.

Kohtule on tsiviilasjas nr 2-25-12562 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS §

430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled leppinud

kokku, et kostja hüvitab osalisel hageja esindajale tema kantud menetluskulud ning ülejäänud

osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et kompormissis

käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik