Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-1056/11 AI generated

Court confirms settlement agreement and dismisses child support claim in civil proceedings.

Case Number 2-26-1056/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Settled / Struck from Roll
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the civil proceedings regarding child support by confirming a settlement agreement between the parties. The plaintiff sought monthly support and back payments, while the defendant agreed to specific payment schedules and cost allocation. The court ruled that since the parties mutually agreed to end the dispute via compromise, the legal requirements for confirmation were met and no further litigation was necessary.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4; § 430; § 432: When parties reach a compromise agreement to terminate civil proceedings, the court may confirm it with a ruling, thereby concluding the case with the same legal effects as a final judgment.

Keywords

AI generated
child support claim settlement agreement compromise confirmation proceedings termination cost allocation civil procedure law final settlement

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 430
TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
TsMS § 432
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti
TsMS § 661 lg 4
AI generated
2-10-59815/3
Civil court confirms settlement agreement and dismisses alimony claim via compromise under Civil Procedure Code.
2-07-57476/11
Court confirms agreement to increase child support and terminates proceedings under Civil Procedure Code.
2-25-8520/10
Court confirms child support reduction agreement and terminates civil proceedings between parties.
2-10-17747/11
Court confirms settlement agreement to increase child support and terminates civil proceedings. Parties agreed on new monthly payment and cost sharing.
2-24-8019/16
Court confirms child support compromise and dismisses claim for increased support due to settlement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

09.03.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-1056

Tsiviilasi

E Z hagi M U vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

E Z, ik xxxx, seaduslik esindaja P Z, ik xxxx, lepinguline

esindaja vandeadvokaat Epp Landberg

Kostja:

M U, ik xxxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus E Z hagis M U vastu elatise nõudes seoses kompromissi

kinnitamisega.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1.

Kostja M U tasub alates 01.03.2026.a. hageja E Zi (isikukood xxxx) ülalpidamiseks

elatist kuni hageja täiselaiseks saamiseni igakuiselt 301,74 eurot, mis kuulub

indekseerimisele iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS §101 lg-tele 3 ja 4.

2.2.

Kostja M U tasub elatise võlgnevuse, mis on tekkinud perioodil 15.01.2025-

28.02.2026 summas 2332,95 eurot 25 kuu jooksul igakuiste maksetena 93,31 eurot kuus

hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, selliselt, et esimene makse tehakse 31.03.2026 ja

viimane makse tehakse 31.03.2028.

2.3

Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse hageja seadusliku esindaja P Z arveldusarvele

nr xxxx.

2.4.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda

kanda.

2.5.

Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §

432.

2.6.

Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1056 kompromissile jõudmise

tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt kirjalikus menetluses.

2.7.

Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

päevani.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele

järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 15.01.2026 E Zi hagi M U vastu elatise nõudes.

Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamise õigust.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann

Kohtunik