2-26-1056/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

09.03.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-1056

Tsiviilasi

E Z hagi M U vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

E Z, ik xxxx, seaduslik esindaja P Z, ik xxxx, lepinguline

esindaja vandeadvokaat Epp Landberg

Kostja:

M U, ik xxxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus E Z hagis M U vastu elatise nõudes seoses kompromissi

kinnitamisega.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1.

Kostja M U tasub alates 01.03.2026.a. hageja E Zi (isikukood xxxx) ülalpidamiseks

elatist kuni hageja täiselaiseks saamiseni igakuiselt 301,74 eurot, mis kuulub

indekseerimisele iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS §101 lg-tele 3 ja 4.

2.2.

Kostja M U tasub elatise võlgnevuse, mis on tekkinud perioodil 15.01.2025-

28.02.2026 summas 2332,95 eurot 25 kuu jooksul igakuiste maksetena 93,31 eurot kuus

hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, selliselt, et esimene makse tehakse 31.03.2026 ja

viimane makse tehakse 31.03.2028.

2.3

Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse hageja seadusliku esindaja P Z arveldusarvele

nr xxxx.

2.4.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda

kanda.

2.5.

Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §

432.

2.6.

Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1056 kompromissile jõudmise

tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt kirjalikus menetluses.

2.7.

Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

päevani.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele

järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 15.01.2026 E Zi hagi M U vastu elatise nõudes.

Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamise õigust.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann

Kohtunik