1-26-276/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. märts 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-276

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Aido Lehis süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Aido Lehis

isikukood: 39001056522; elukoht: xxx; haridus: xxx;

emakeel: xxx keel; kodakondsus: xxx kodanik; töökoht:

xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole

kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 25.12.2025-

27.12.2025

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Andres Veski (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Aido Lehis süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aido Lehise kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 25.12.2025-27.12.2025, s.o 3 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks

7 kuud 27 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 7 kuud 27 päeva vangistust täitmisele pööramata,

kui Aido Lehis ei pane 1 aasta 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS

§ 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Aido Lehis peab:

3.1. elama aadressil xxx ;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Aido Lehisel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 9. märtsist

2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aido Lehiselt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 336,04

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1665,04 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aido Lehisel tasuda menetluskulud 1665,04

eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700004255.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Aido Lehist süüdistatakse selles, et tema 25. detsembril 2025 kell 21.30 xxx, olles

alkoholijoobes, lõi omavahel tekkinud sõnavahetuse käigus Z.I-d labakäe välisküljega vastu

kaela (seejuures kannatanul on kaelapiirkonnas sond) ja tõmbas naise põrandale pikali,

tekitades talle füüsilist valu ning põhjustades hirmutunnet oma elu ja tervise pärast.

Seega pani Aido Lehis toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – valu tekitava

kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aido Lehis ja

tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A. Lehis tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada

vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.12.2025-27.12.2025, s.o 3

päeva A. Lehisel kantud karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jätta 7 kuu 27 päeva pikkune

vangistus A. Lehise suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui A.

Lehis ei pane 1 aasta 3 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud KarS §

75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel arvestades kuriteo

toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna A. Lehisele kohustus mitte tarvitada

alkoholi. Mõista A. Lehiselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsjale riigi õigusabi

osutamise eest tasu 336,04 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1665,04

eurot. Võimaldada A. Lehisel tasuda menetluskulud summas 1665,04 eurot ositi, igakuiste

maksetena, 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A. Lehis tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista A. Lehiselt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 336,04

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1665,04 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Lehisel tasuda

menetluskulud kogusummas 1665,04 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates

otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt